РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, выселении у с т а н о в и л: Спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру, площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истец обратилась с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу. В квартире проживала с 1993 г. и была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Вторым собственником квартиры в 1/2 доли является ФИО6Б. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировался в спорной квартире, совместно с ним в квартире были зарегистрированы дочь ответчика ФИО7 и его жена ФИО3 В феврале 2007 г. ответчики вселились в квартиру. Ответчик вселил в квартиру супругу без согласия истца, чем нарушил положения ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 247 ГК РФ. После вселения в квартиру ответчики создали для истца невозможные условия проживания, заняли ее спальное место, в связи с чем, истец вынуждена проживать у родственников. В настоящее время все принадлежащее истцу имущество выброшено. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Нежельская Е.А. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики ФИО6Б. и ФИО3 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что не чинят истцу препятствий в пользовании жилой площадью. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск в части выселения подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, зарегистрирована на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ Вторым сособственником спорной квартиры является ФИО6Б., зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ, также в квартире ответчик зарегистрировал жену ФИО3 и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как усматривается из искового заявления, ответчики чинят истцу препятствия в пользовании квартирой, заняли спальное место истца, выбросили ее вещи. Ответчики факт чинения препятствий в судебном заседании отрицали, однако суд учитывает, что в спорной квартире без согласия истца проживает ФИО3, в связи с чем, истец не имеет возможности реализовать свои права пользования жилым помещением в полном объеме Поскольку ФИО3 была вселена в квартиру без согласия истца, являющейся сособственником спорной квартиры, она подлежит выселению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики в установленном порядке доводов истца не опровергли, требования истца о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, суд находит подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Вселить ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. Выселить ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: С.А. Гаврилина