РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., с участием адвоката Розанчугова С.Д., представляющего интересы ФИО5 в порядке ст. 50 ГПК РФ, при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5, УФМС России по <адрес> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо ФИО3,                

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО5, УФМС России по <адрес> с иском о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что ответчик ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства на вышеуказанной площади ДД.ММ.ГГГГ в качестве его супруги. Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО5, признан недействительным, на том основании, что ФИО5 заключила брак не с целью создания семьи, а с целью получения регистрации по месту жительства на жилой площади, занимаемой ФИО2

Представитель истца Нежельская Е.А. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

Адвокат Розанчугов С.Д., представляющий интересы ФИО5, в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно справке из ОВД по району Филевский парк <адрес> по факту обращения истца ФИО2 заведено розыскное дело по розыску ответчика ФИО5

Представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил отзыв, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Семейного Кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов.

В судебном заседании установлено, брак между ФИО2 и ФИО5 был заключен ДД.ММ.ГГГГ в Кунцевском отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись 893.

Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак был признан недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Семейного Кодекса РФ брак признается недействительным со дня его заключения, т.е. брак, заключенный между ФИО2 и ФИО5, является недействительным с ДД.ММ.ГГГГ;

Брак признан недействительным на том основании, что ФИО5 заключила брак не с целью создания семьи, а с целью получения постоянной регистрации в <адрес>.

ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства на занимаемую ФИО2 государственную жилую площадь по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Право на вселение и регистрацию по месту жительства на занимаемую ФИО2 жилую площадь ФИО5 получила в результате регистрации брака, в качестве супруги.

Так как брак, заключенный между ФИО2 и ФИО5, является недействительным со ДД.ММ.ГГГГ, данный брак не породил прав супругов, ФИО5 таким образом не приобрела права пользования жилой площадью и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО5, УФМС России по <адрес> о признании не приобретшей права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО5 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья:                                                                                                                               Гаврилина С.А.