РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, 2000 года рождения, ГКУ <адрес> «Инженерная служба района Фили Давыдково» об определении долей в оплате за жилое помещение, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Фили Давыдково» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании формировать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, мотивируя тем, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную муниципальную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> В данной квартире постоянно зарегистрированы ФИО1 - бывший муж нанимателя, ФИО2 - наниматель и ФИО3- дочь нанимателя. Истец и ответчик являются бывшими супругами. Начиная с 2008 г. ответчик сменила замок, истца в квартиру не пускает, оплату за жилье производит не регулярно, в связи с чем, истец полагает необходимым определить размер и порядок участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО2 обратилась с встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 39743 руб., оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., госпошлины в сумме 1390 руб., мотивируя тем, что ответчик по встречному иску не оплачивает коммунальные платежи. В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала, встречный иск признала на сумму 31104 руб. Представитель ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать со ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 31104 руб., от взыскания оплаты услуг представителя и госпошлины отказалась, производство по делу в указанной части было прекращено. Представитель ГКУ <адрес> «Инженерная служба района Фили-Давыдково» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражения на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ГКУ <адрес> «Инженерная служба района Фили-Давыдково». Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск ФИО1 и встречный иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона <адрес> «Основы жилищной политики <адрес>» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. В судебном заседании установлено, <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 3 предоставлена сторонам по договору социального найма, в квартире зарегистрированы: ФИО2 - наниматель, ФИО1 - бывший муж нанимателя, ФИО2 - дочь нанимателя. Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, стороны перестали быть членами одной семьи, между ними имеется спор о порядке пользования жилым помещением, в связи с чем, возникла необходимость определения долей в оплате жилого помещения. Принимая во внимание, что стороны ведут раздельное хозяйство и имеют разный бюджет, суд полагает необходимым определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире. Также обоснованными являются требования встречного иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 31104 руб. Представитель ФИО1 - ФИО5 встречный иск в указанной части признала, указанное признание иска судом принято, поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, следующим образом: 2/3 доли оплаты за жилое помещение, коммунальных и прочих услуг производится ФИО2 и ФИО3. 1/3 доли оплаты за жилое помещение, коммунальных и прочих услуг производится ФИО1. Обязать Государственное казенное учреждение <адрес> «Инженерная служба района Фили-Давыдково» производить начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, 2000 г.р. в размере 2/3 доли от всех начислений, ФИО1 в размере 1/3 доли от всех начислений. Обязать Государственное казенное учреждение <адрес> «Инженерная служба района Фили Давыдково» формировать отдельные единые платежные документы в соответствии с долями. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги за период с октября 2008 г. по сентябрь 2011 г. в сумме 31104 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца. Судья: Гаврилина С.А.