РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ГКУ «ИС района Филевский парк» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании производить расчеты соразмерно установленным долям, выставлять отдельные счета к оплате, у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ГКУ «ИС района Филевский парк» производить расчеты соразмерно установленным долям, выставлять отдельные счета к оплате. Свои требования мотивировали тем, что являются нанимателями отдельной двухкомнатной государственной квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире постоянно зарегистрированы ФИО3 - наниматель, ФИО6 - бывшая супруга, ФИО4 - сын, ФИО2 - дочь бывшей жены. Поскольку брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, возникают проблемы с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, истцы полагают необходимым определить размер и порядок участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истцов Богданова Е.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения, а также указали, что у истцов имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги и электроэнергию. Представитель ГКУ «ИС района Филевский парк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ГКУ «ИС района Филевский парк» в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. В судебном заседании установлено, <адрес> по адресу: <адрес> предоставлена сторонам на условиях социального найма, в квартире зарегистрированы: ФИО3 - наниматель, ФИО1 - бывшая супруга нанимателя, ФИО4 - сын нанимателя, ФИО2 - дочь бывшей жены нанимателя. Брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, стороны перестали быть членами одной семьи, между сторонами имеется спор о порядке пользования жилым помещением, в связи с чем, возникла необходимость определения долей в оплате жилого помещения. Принимая во внимание, что стороны ведут раздельное хозяйство и имеют разный бюджет, суд полагает необходимым определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире. Доводы ответчиков о том, что у истцов имеется задолженность по оплате за ЖКУ и электроэнергию не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, доводы о том, что истцы утратили право пользования жилым помещением, безосновательны и ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не доказаны. Определение долей в оплате коммунальных услуг является основанием для Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Филевский парк» производить по указанной квартире начисления по оплате коммунальных услуг с формированием отдельных единых платежных документов в соответствии с долями. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, следующим образом: 1/2 доли оплаты за жилое помещение, коммунальных и прочих услуг производится ФИО1 и ФИО2. 1/2 доли оплаты за жилое помещение, коммунальных и прочих услуг производятся ФИО3 и ФИО4. Обязать Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района Филевский парк» производить начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 в размере 1/2 доли от всех начислений, ФИО3 и ФИО4 в размере 1/2 доли от всех начислений с формированием отдельных единых платежных документов в соответствии с долями. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца. Судья: Гаврилина С.А.