РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица УФМС по <адрес> по району Фили-Давыдково ОУФМС России по <адрес> в ЗАО, Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, Рыбакова Виктория Юрьевна,

установил:

Спорная площадь представляет собой находящуюся в собственности истца двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета, указывая, что данная квартира предоставлена ей на основании решения Киевского райсовета, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве собственности на жилище в порядке п. 4 ст. 218 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, а с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в квартире истца. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ответчик в спорной квартире не проживает, его место нахождение с 1998 г. не известно, коммунальные платежи не оплачивает, ответчик перестал быть членом семьи.

          Представитель истца Крапивина И.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка возвращена в суд с отметкой отделения связи «адресат не проживает».

Третье лицо Рыбакова В.Ю. в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что истец является ее матерью, ответчик - бывший отчим, его место жительства не известно, спорная квартира является кооперативной ЖСК «Строитель».

Представитель ДЖП и ЖФ <адрес> Сергеева С.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск оставила на усмотрение суда.

Представитель УФМС по <адрес> по району Фили-Давыдково ОУФМС России по <адрес> в ЗАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причины не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, ДЖП и ЖФ <адрес> и УФМС по <адрес> по району Фили-Давыдково ОУФМС России по <адрес> в ЗАО в порядке ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> является квартирой в доме ЖСК и принадлежит истцу на основании ордера Киевского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на жилище в порядке п. 4 ст. 218 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ

          ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру был зарегистрирован ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетели Зорина Е.А., Куприянова Г.Я., Замазин Т.Н. показали, что с 1998 года ФИО2 в квартире не видели, он сильно злоупотреблял спиртным, по месту регистрации он не проживает, все свои вещи вывез в неизвестном направлении, его место жительства не известно.

Таким образом, судом установлено, соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, ответчик в спорной квартире не проживает с 1998 года, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, имеются основания для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Также подлежат удовлетворению и требования о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья:       Гаврилина С.А.