Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица ФИО3, Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в ЗАО, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., жилой - 28,9 кв.м., расположенной по адресу: Москва, <адрес>, мотивируя тем, что является нанимателем указанной квартиры, вместе с ней проживает ее сын ФИО3 В 1986 году истец вступила в брак с ФИО2 В 1997 году ответчик прекратил брачные отношения и уехал на постоянное место жительства во <адрес>, де<адрес>. Более 14 лет ответчик в спорной квартире не проживает, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, замки не менялись, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. В связи с указанным, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно норм ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи) переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, истец на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., жилой - 28,9 кв.м., расположенного по адресу: Москва, <адрес>, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик как бывший муж. Также в квартире проживает сын истца ФИО3 Договор социального найма на квартиру не заключен. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании совместного заявления супругов. Из объяснений истца следует, что ответчик в 1997 году прекратил брачные отношения и уехал но постоянное место жительства во <адрес>, де<адрес>. Более 14 лет ответчик в спорной квартире не проживает, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, замки не менялись, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, ответчик иск признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, ответчик иск признал, в добровольном порядке выехал на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратил право на спорное жилое помещение. Вместе с тем, оснований для признания расторгнутым и прекращенным договора социального найма не имеется, поскольку договор социального найма сторонами не заключен. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Отказать в признании расторгнутым и прекращенным договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отношении ФИО2. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд <адрес>. Судья: С.А. Гаврилина