РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, Управлению Федеральной миграционной службе по Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо ФИО2, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО3 зарегистрирован в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Находясь в браке с ФИО1, ответчик в 1992 году ушел из семьи, занялся незаконной коммерческой деятельностью и скрылся. Через три года вернулся, но продолжал скрываться от кредиторов. В 1996 году ответчик окончательно и добровольно выехал из жилого помещения и вселился в квартиру его матери ФИО5 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Со дня развода сведений о месте жительства ФИО3 истец не имеет, по месту регистрации он не проживает, спорным жилым помещением не пользуется, расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей не несет, тем самым нарушает права истца как жильца данного спорного помещения, с ней не перезаключают договор социального найма без согласия ответчика. Поскольку ответчик продолжает оставаться зарегистрированным по указанному адресу, в квартиру постоянно приходят банковские уведомления с требованием вернуть долги, поступают звонки из коллекторских агентств, являются судебные приставы, накладывают арест на имущество, находящееся в квартире. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи командировкой обратилась о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала, пояснила, что они с матерью более 5 лет испытывают постоянное психологическое давление от визитов судебных приставов, ответчик набрал кредиты в девяти банках, ответчик злоупотребляет своими жилищными правами, используя квартиру, в которой он не проживает, как место регистрации с целью получения кредитов. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, повестки возвращены «за истечением срока хранения», а также телеграммой по последнему известному месту жительства, телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Представитель УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения третьего лица, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, являющаяся бывшей женой ответчика и общая дочь истца и ответчика ФИО2 Брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) Согласно справкам ОВД по району Фили-Давыдково <адрес>, ФИО1 обращалась в ОВД по району Фили-Давыдково по факту розыска своего бывшего мужа ФИО3, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО3 не представляется возможным. Согласно справке из Росреестра по <адрес> ФИО3 недвижимым имуществом на территории РФ не обладает. В ответ на запрос из поликлиники № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вызывал врача-терапевта участкового на дом по адресу: <адрес>. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжения брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Как усматривается из квитанций об оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, оплату услуг с 1995 года производит ФИО1 (приложение к делу). Согласно справки ОВД по району Фили-Давыдково <адрес> установлено, что ФИО3 не проживает по адресу: <адрес> 1996 года, установить его место нахождения не представляется возможным. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является старшей по подъезду, с 2001 года ответчика не видела ни разу. Свидетель Матвеева Н.М. является подругой истца, последний раз ответчика видела более 10 лет назад, знает, что он скрывается от приставов. Свидетель Соловьев А.В. показал, что является братом истца, ФИО3 последний раз видел 15 лет назад, часто посещает в квартиру, в квартире нет вещей ответчика, все вещи ответчик забрал, переехав к матери, с дочерью не общался и материально не помогал. За квартиру всегда платила только истец. В материалы дела также представлены уведомления банков о наличии просроченной задолженности на имя ФИО3 и о начале процедуры взыскания долгов. Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает по спорному адресу с 1996 года, проживает в квартире матери по адресу: <адрес>., в правоохранительные органы по вопросу ущемления своих жилищных прав не обращался, является должником многочисленных банков. Препятствия в проживании в спорной квартире ответчику не чинились и не чинятся, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик продолжительное время не проявляет никакой заинтересованности и нуждаемости в спорном жилом помещении. Суд считает, что ответчик в добровольном порядке сменил место жительства, заинтересованности в пользовании спорной жилой площадью не имеет, злоупотребляет своими жилищными правами, использует адрес регистрации для получения кредитов. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик явно злоупотребляет своими жилищными правами, фактически сохраняя регистрацию в спорной квартире в целях получения кредитов, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО3 утратившим право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Москве снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Федеральный судья: Гаврилина С.А.