РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дорогомиловский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об изменении договора найма в части нанимателя жилого помещения, обязании заключить договор социального найма третьи лица ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО6, ФИО7, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ <адрес> об изменении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произведя замену нанимателя ФИО10 на ФИО2, признании за ФИО2 и несовершеннолетними ФИО11 и ФИО12 права на указанное жилое помещение на условиях социального найма, обязании ответчика заключить с истцом договор социального найма с указанием членов его семьи: несовершеннолетних ФИО11, 2010 г.р. и ФИО12, 2004 г.<адрес> требования мотивировал тем, что третьи лица ФИО3, ее дочь ФИО4, а также ФИО5, ФИО6, ФИО7 не являются членами его семьи, третьи лица, кроме ФИО5 в квартире не проживают, их место жительства истцу не известно. Прежний наниматель жилого помещения ФИО10 умерла. ДЖП и ЖФ <адрес> отказался произвести замену нанимателя, поскольку третьи лица уклоняются от дачи такого согласия. Кроме того, истец не может встать на учет по улучшению жилищных условий. Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в иске отказать по изложенным в письменном отзыве доводам. Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ДЖП и ЖФ <адрес> и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 69 ЖК РФк членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. В судебном заседании установлено, истец ФИО2, а также ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО6, ФИО5 зарегистрированы в отдельной четырехкомнатной квартиры, общей площадью 74,2 кв.м. по адресу: Москва, <адрес> на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП Мосжилсерви<адрес> спорной квартиры ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени договор социального найма на квартиру не заключен. Оценивая доводы заявителя об изменении договора социального найма с заменой первоначального нанимателя на истца, суд не может с ними согласиться, поскольку договор социального найма на спорную квартиру до настоящего времени не заключен. Истцом заявлены взаимоисключающие требования - изменить договор социального найма и одновременно признать за истцом и его несовершеннолетними детьми право на указанное жилое помещение на условиях социального найма с обязанием заключить договор социального найма. Права истца занимать указанное жилое помещение со своими детьми на условиях социального найма Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> не оспариваются. Кроме того, требование заключить отдельный договор социального найма с истцом и двумя его детьми не основано на законе, поскольку противоречит положениям ст. 69 ЖК РФ. ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 имеют равные с истцом права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, и должны быть указаны в договоре социального найма наряду с истцом и его детьми. То обстоятельство, что ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 не проживают в спорной квартире не является основаниям полагать, что они утратили право пользования спорным жилым помещением и в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей в отношении квартиры, кроме того, в квартире постоянно проживает ФИО5, заключение двух и более договоров социального найма на одну и ту же квартиру, противоречит действующему жилищному законодательству. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ФИО2 в удовлетворении требований к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об изменении договора найма в части нанимателя жилого помещения, признании за ФИО2 и несовершеннолетними ФИО11 и ФИО12 права на жилое помещение на условиях социального найма, обязании заключить с истцом договор социального найма с указанием членов его семьи: несовершеннолетних ФИО11, 2010 г.р. и ФИО12 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Федеральный судья: Гаврилина С.А.