РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.В., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Томашевский И.М. взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 700 000 рублей на срок 18 дней до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчик выдал истцу расписку, согласно которой ответчик обязуется вернуть сумму долга с процентами до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 770 000 тысяч руб. Однако, в установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 9 352 руб. 29 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 993 руб. 52 коп. Представитель истца Жураковская А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Томашевский И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммой, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ответчика об отложении дела в связи болезнью, больничный лист суду не представлен. Суд, обсудив указанное ходатайство полагает его подлежащим отказу, поскольку доказательства временной нетрудоспособности суду не представлены, ответчик был заблаговременно извещен о дате судебного заседания, ознакомлен с материалами дела, мотивированных возражений суду не представил. Принимая во внимание, что срок рассмотрения дела, установленный ст. 154 ГПК РФ нарушен, суд полагает возможным признать причину не явки ответчика в суд не уважительной и рассмотреть дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств по кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Томашевский И.М. взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть сумму займа в общей сумме 770 000 рублей, что подтверждается распиской, выданной заемщиком. Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по договору займа не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 770 000 руб. Принимая во внимание, что Томашевский И.М. взял в долг сумму в размере 700 000 руб., а обязался вернуть 770 000 руб., суд при толковании договора исходит из того обстоятельства, что ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в сумме 70000 руб. Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул и пользовался денежными средствами ФИО1, вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств. Расчет процентов на дату подачи иска составит: 770 000 руб. Х 8,25% (ставка рефинансирования на дату подачи иска) / 360 Х 53 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 9 352 руб. 29 коп. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, что сумма займа возвращена истцу в установленный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10993 руб. 52 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 352 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 993 рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: Гаврилина СА.