Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. В соответствии с распиской, ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за уклонение от исполнения обязательств в сумме 247 270 руб. 83 коп. Представитель истца Кашаев В.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал по изложенным в нем доводам. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, причины не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Суд также учитывает, что нарушаются права истца на разбирательство дела в разумный срок. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика. Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, указанное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто. На основании ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа в сумме 247 270 руб. 83 коп. При расчете процентов суд применяет действующую на дату рассмотрения дела ставку рефинансирования 8%. ДД.ММ.ГГГГ - срок возврата займа. Срок пользования займом в сумме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1079 дней. 1 000 000 руб. Х 8% / 360 Х 1079 дней = 239 778 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13323 руб. 60 коп и почтовые расходы на направление судебной телеграммы в сумме 1162 руб. 29 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 778 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 323 руб. 60 коп., почтовые расходы в сумме 1 162 руб. 29 коп., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке. Федеральный судья: С.А. Гаврилина