Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Финансово-Страховой Брокер» (ООО «ФС Брокер») к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ООО «ФС Брокер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 450 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем в размере, предусмотренном Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению №. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору было установлено, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 Договора займа стороны установили размер процентов за пользование заемными денежными средствами 4,5 % ежемесячно от суммы займа, что составляет 20 250 руб. Проценты должны были погашаться до 13 числа текущего месяца. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с изложенным, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 450 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с мая 2011 г. по январь 2012 г. в сумме 182 250 руб., неустойку по ч. 1 ст. 811 ГК РФ в размере 42 213,70 руб., пени в соответствии с п. 4.2 Договора займа в сумме 555 750 руб., госпошлину в сумме 14 351 руб. 07 коп.

Представитель истца Чегодаев О.А. в судебное заседание явился, иск поддержал по изложенным в нем доводам.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом телеграммой и повесткой, повестка возвращена в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Суд также учитывает, что нарушаются права истца на разбирательство дела в разумный срок.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и дополнительным соглашением № к нему.

В соответствии с п. 4 Договора займа стороны установили размер процентов за пользование заемными денежными средствами 4,5 % ежемесячно от суммы займа, что составляет 20 250 руб. Проценты должны были погашаться до 13 числа текущего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем в размере, предусмотренном Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению №.

Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, указанное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто.

До и после истечения срока возврата займа ответчик продолжил пользоваться заемными средствами, на которые начислялись проценты в соответствии с п. 4 Договора. Проценты ответчик последний раз оплатил ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2011 <адрес> образом, размер задолженности по процентам за май 2011 г. - февраль 2012 г. составляет 182 250 руб.

На основании ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа в сумме 42 213 руб. 70 коп.

При расчете процентов суд применяет действующую на дату рассмотрения дела ставку рефинансирования 8%.

ДД.ММ.ГГГГ - срок возврата займа.

Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 428 дней.

450 000 руб. Х 8% / 360 Х 428 дней = 42 800 руб.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, подлежит взысканию неустойка в сумме 42 213 руб. 70 коп.

В силу п. 4.2 Договора в случае просрочки оплаты процентов за пользование займом, установленных п. 4 Договора, заемщик обязан уплатить в пользу заимодавца пени и расчета 0,5% от суммы займа а каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет 247 дней. Таким образом, размер пени составит 555 750 руб.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени (неустойки) до 50 000 руб., в остальной части отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 351 руб. 07 коп и почтовые расходы на направление судебной телеграммы в сумме 374 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансово-Страховой Брокер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-Страховой Брокер» задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 182 250 руб., неустойку за не возврат суммы займа в размере 42 213 руб. 70 коп., пени в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 351 руб. 07 коп., почтовые расходы в сумме 374 руб. 15 коп., в остальной части отказать.

            Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

           Федеральный судья:                                                                                            С.А. Гаврилина