Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> В составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А. При секретаре Лященко Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № По заявлению ФИО1 к Префектуре ЗАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Московскому городскому бюро технической инвентаризации Западное № территориальное бюро технической инвентаризации об отмене решения исполнительного комитета Киевского районного совета народных депутатов г. Москвы, признании комнаты жилой, обязании внести изменения в учетные дела, Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Префектуре ЗАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Московскому городскому бюро технической инвентаризации Западное № территориальное бюро технической инвентаризации об оспаривании решения Исполнительного комитета Киевского районного совета народных депутатов г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, признании комнаты 18,92 кв.м., расположенной в <адрес> в г. Москве жилой, обязании МосгорБТИ и ДЖП и ЖФ г. Москвы внести изменения в учетные дела, мотивируя тем, что проживает в квартире по адресу: <адрес> двухкомнатной квартире площадью 50,9 кв.м. Квартира была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ как комната в коммунальной квартире площадью 18,92 кв.м. и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ как комната в коммунальной квартире 12,34 кв.м. При приватизации истцу стало известно, что комната 18,92 кв.м. была списана с учета жилого фонда. Об указанном обстоятельстве истцу стало известно из письма МосгорБТИ Западное № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель заявителя Швагер С.Г. заявление поддержал. Представитель Префектуры ЗАО г. Москвы Д.А. Звонов в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, заявил о пропуске срока обращения в суд. Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Сергеева С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что оспариваемое решение принято в рамках полномочий указанного государственного органа. Представитель ГУП МосгорБти Эфендиева Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований как незаконных и необоснованных Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В соответствии с указанием Пленумов ВС РФ и ВАС РФ в пункте 6 постановления № о применении ст.13 ГК РФ, основанием для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина. Несоответствие акта закону охватывает: неправильное толкование или применение закона при принятии акта; издание акта соответствующим органом с превышением своих полномочий или нарушением процедуры его принятия; привлечение к ответственности, не предусмотренной нормативными актами, и др. нарушения. При этом незаконный акт (действие, бездействие) должен нарушать права и интересы лица, обратившегося за защитой к суду. В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В судебном заседании установлено, решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ комната 18,92 кв.м., расположенная в <адрес> в <адрес> списана с учета жилого фонда ЖЭК-9 и передана жильцам под места общего пользования. Указанная архивная выписка направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ как комната в коммунальной квартире площадью 18,92 кв.м. и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ как комната в коммунальной <адрес>,34 кв.м. В настоящий момент в квартире проживают ФИО1 и ФИО7 Оценивая представленные суду доказательства, суд согласен с доводами Префектуры ЗАО г. Москвы о том, что заявителем пропущен трехмесячный срок оспаривания решения Исполнительного комитета Киевского районного совета народных депутатов г. Москвы, обжалуемое решение принято в рамках полномочий указанного органа государственной власти и соответствует действующему на тот период времени законодательству. Истец просит признать спорную комнату пригодной для проживания. Порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается не пригодным для проживания, регулируются: Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции» Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции в г. Москве» В соответствии с постановлениями указанные функции возложены на межведомственную комиссию по использованию жилищного и нежилого фонда административного округа г. Москвы (окружная МВК) путем принятия решения, оформленного в виде заключения. На основании заключения окружной МВК префект административного округа издает соответствующее распоряжение о признании жилого помещения пригодным (не пригодным) для проживания с указанием о дальнейшем использовании помещения. Перевод нежилого помещения в жилое помещение осуществляется ДЖП и ДФ г. Москвы в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 15 мая 2007 г. «Об утверждении Регламента подготовки в режиме «одного окна» выписки из распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы с выпиской из протокола Городской МВК по использованию жилищного фонда г. Москвы о переводе жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое). Порядок предоставления документов для рассмотрения вопроса о признании помещения пригодным для проживания установлен регламентом организации работы префектуры административного округа г. Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Префектуру ЗАО с заявлением о рассмотрении вопроса перевода спорного помещения из нежилого в жилое. Письмом префектуры от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснен перечень документов, которые необходимо приложить к заявлению. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в Префектуру ЗАО с заявлением о рассмотрении вопроса о переводе помещения из нежилого в жилое, однако необходимый пакет документов к заявлению приложен не был. Принимая во внимание, что заявителем не был приложен необходимый пакет документов к заявлению о переводе комнаты из нежилого помещения в жилое, оснований для признания комнаты жилым помещением в судебном порядке судом не установлено, права и законные интересы заявителя не нарушены. Также подлежит отказу требование истца об обязании МосгорБТИ и ДЖП и ЖФ г. Москвы внести изменения в учетные дела, поскольку до настоящего времени спорная комната жилой в установленном порядке не признана. Таким образом, заявление не обоснованно, срок на обращение в суд пропущен без уважительной причины, заявление удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления к Префектуре ЗАО <адрес>, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, Московскому городскому бюро технической инвентаризации Западное № территориальное бюро технической инвентаризации об отмене решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес>, признании комнаты жилой, обязании внести изменения в учетные дела. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке. Судья: Гаврилина С.А.