РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (ГКНПЦ им. М.В. Хруничева), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третье лицо Управление Росреестра по Москве,

установил:

Истцы обратились с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя тем, что являются нанимателями жилого помещения в виде двух комнат в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1. Указанная квартира находится на балансе ГКНПЦ им. М.В. Хруничева.

Имея намерение приобрести данную жилую площадь в собственность в порядке приватизации, они обратились с соответствующим заявлением к ответчику ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. Однако в приватизации было отказано в связи с передачей ведомственного фонда в ведение муниципальных органов.

Не согласившись с данным отказом, поскольку до настоящего времени спорная жилая площадь находится в ведении ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», истцы обратились в суд с иском к ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева», Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по <адрес> - представителю собственника федерального имущества - государства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в индивидуальную собственность ФИО1

В судебном заседании ФИО1, также представляющая интересы ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом судебными повестками, письменных возражений на иск не представили, причины не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как усматривается из материалов дела, жилая площадь, занимаемая истцами, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный ст. 4 Закона на РФ «О приватизации жилищного фонда».

В комнату №, жилой площадью 11,84 кв.м. <адрес> по адресу: Москва, <адрес>, корпус 1 ФИО1 вселилась на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Префектуры ЗАО <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ

В комнату №, жилой площадью 10,69 кв.м. ФИО1 вселилась на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Префектуры ЗАО <адрес> №-Р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» договор социального найма жилого помещения. ФИО5 указана в договоре социального найма в качестве матери нанимателя жилого помещения.

Истец ФИО1 ранее не участвовала в приватизации, все документы, необходимые для приватизации жилья, у истца имеются и представлены суду.

ФИО5 дала нотариальное согласие на приватизацию спорных комнат в индивидуальную собственность ФИО1, от участия в приватизации отказалась (л.д. 12).

Таким образом, ФИО1 имеет право приобрести безвозмездно в собственность занимаемое жилое помещение.

В соответствии со ст. 6 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь находится в ведении ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, числится у него на балансе и в ведение муниципальных органов не передавалась. Однако в настоящее время право хозяйственного ведения или право оперативного управления на нее не оформлено. Таким образом, данная жилая площадь, как все федеральное имущество, находится в ведении Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом - Территориального управления по <адрес>.

Согласно выписки из Управления Росреестра по Москве, права на спорную квартиру зарегистрированы за Российской Федерацией.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Однако заключение с истцами договора невозможно по вышеуказанным обстоятельствам - отсутствие надлежащим образом оформленного права хозяйственного ведения у ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. В то же время истец имеет право приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации и данное право должно быть реализовано.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о признании за ней права собственности на спорную жилую площадь в порядке приватизации подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение в виде комнаты №, жилой площадью 11,8 кв. м. и комнаты №, жилой площадью 10,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> порядке приватизации в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ».

Данное решение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                       Гаврилина С.А.