о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Ортеге-Хиле М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (ГКНПЦ им. М.В. Хруничева) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по <адрес>, Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения в виде отдельной 2-х комнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв.м., жилой - 28,9 кв.м. Указанная квартира находится на балансе ГКНПЦ им. М.В. Хруничева.

Имея намерение приобрести данную жилую площадь в собственность в порядке приватизации, он обратился с соответствующим заявлением к ответчику ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. Однако в приватизации было отказано в связи с передачей ведомственного фонда в ведение муниципальных органов.

Не согласившись с данным отказом, поскольку до настоящего времени спорная жилая площадь находится в ведении ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и ведение муниципальных органов не передана, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Симонов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом согласно справки в материалах дела, письменных возражений на иск не представил.

Третьи лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и представитель собственника федерального имущества - Территориальное управление Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками, возражений на иск не представили, причины не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как усматривается из материалов дела, жилая площадь, занимаемая истцом, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный ст. 4 Закона на РФ «О приватизации жилищного фонда».

Истец ранее не участвовал в приватизации, все документы, необходимые для приватизации жилья, у истца имеются и представлены суду.

Истец занимает спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» заключен договор социального найма.

Таким образом, истец имеет право приобрести безвозмездно в собственность занимаемое жилое помещение.

В соответствии со ст. 6 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь находится в ведении ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, числится у него на балансе и в ведение муниципальных органов не передавалась. Однако в настоящее время право хозяйственного ведения или право оперативного управления на нее не оформлено. Таким образом, данная жилая площадь, как все федеральное имущество, находится в ведении Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом - Территориального управления по <адрес>.

Права на спорную жилую площадь в управлении Росреестра по Москве до настоящего времени не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Однако заключение с истцом договора невозможно по вышеуказанным обстоятельствам - отсутствие надлежащим образом оформленного права хозяйственного ведения у ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. В то же время истец имеет право приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации и данное право должно быть реализовано.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о признании за ним права собственности на спорную жилую площадь в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение в виде отдельной 2-х комнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью - 28,9 кв.м., в порядке приватизации в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ».

Данное решение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Главном управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья:                                                                                  Гаврилина С.А.