РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ФГУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации, Правительству Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истец обратилась с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя тем, что истец и его супруга ФИО2 являются нанимателями <адрес> по адресу: г. Москва, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФГУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ был заключен договор социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ДЖП и ЖФ г. Москвы принял заявление на приватизацию указанного жилого помещения. Однако ДД.ММ.ГГГГ в приватизации был получен отказ, поскольку права города на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Москве не зарегистрированы. Квартира находится в Федеральной собственности, однако право оперативного управления на жилой дом по указанному адресу за ФГУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ не зарегистрировано. В судебном заседании представитель истца Никитенко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФГУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения иска (л.д. 56). Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Сергеева С.Н. в судебном заседании не участвует, обратилась о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель Правительства Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно справки в материалах дела, возражений на иск не представил, причины не явки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Как усматривается из материалов дела, жилая площадь, занимаемая истцом, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный ст. 4 Закона на РФ «О приватизации жилищного фонда». Истец ранее не участвовал в приватизации, все документы, необходимые для приватизации жилья, у истца имеются и представлены суду. Нанимателем квартиры является жена истца ФИО2, которая указанную квартиру занимает с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера У<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вселен истец в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. ФИО2 ранее участвовала в приватизации, дала нотариальное согласие на приватизацию спорной квартиры в индивидуальную собственность ФИО3 Истец ранее в приватизации не участвовал, права на спорное жилое помещение не зарегистрированы. Таким образом, истец имеет право приобрести безвозмездно в собственность занимаемое жилое помещение. В соответствии со ст. 6 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь находится в оперативном управлении ФГУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации и в ведение муниципальных органов не передана. Однако в настоящее время право оперативного управления на нее не оформлено. В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Однако заключение с истцом договора невозможно по вышеуказанным обстоятельствам - отсутствие надлежащим образом оформленного права оперативного управления у ФГУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации. В то же время истец имеет право приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации и данное право должно быть реализовано. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о признании за ним права собственности на спорную жилую площадь в порядке приватизации подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью - 20,0 кв.м., в порядке приватизации в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ». Данное решение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Главном управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: Гаврилина С.А.