РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, установил: Сбербанк России (ОАО) с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме неустойки в размере 310 245,39 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 527,63 руб. В основание исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ему кредит в сумме 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3, с которыми заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 310 245,39 руб. - неустойка на просроченный основной долг. Ответчикам направлялись претензии и письма с требованием погасить задолженность. Однако обязательства перед Банком не исполнены. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить сумму неустойки. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом телеграммами. Суд, выслушав истца и явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата долга и уплаты процентов. Условиями кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 310 245,39 руб. - неустойка на просроченный основной долг. Суд, проверив представленный расчет, полагает его арифметически верным, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспаривалась, однако суд полагает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и снижает заявленный размер неустойки до 40 000 руб., в остальной части отказать. Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору № было обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3, с которыми заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2.1 поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах ответчики должны возместить Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 527,63 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., в остальной части отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 руб. 88 коп. Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 руб. 88 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.