РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, установил: Сбербанк России (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 901,78 долларов США и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 902 руб. В основание исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Киевским отделением № Сбербанка России и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ему кредит в сумме 15 000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. Денежные средства ФИО5 получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2, с которыми заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследником, принявшим наследство является жена ФИО3. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 44 ГПК РФ суд произвел замену ответчика ФИО5 на ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 901,78 долларов США, в том числе основной долг - 1 749,40 долларов США, просроченные проценты - 67,72 долларов США, неустойка на просроченный основной долг - 80,81 долларов США, неустойка на просроченные проценты - 3,85 долларов США. Ответчикам направлялись претензии и письма с требованием погасить задолженность. Однако обязательства перед Банком не исполнены. Представитель истца в судебном заседании не участвует, обратился о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО3 в судебном заседании сумму долга не оспаривала. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Киевским отделением № Сбербанка России и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО5 кредит в сумме 15 000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Денежные средства ФИО5 получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником, принявшим наследство за ФИО5 является его жена ФИО3 В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования погасить задолженность. Однако обязательства перед Банком не исполнены. В силу п. 4.6 кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по договору. Таким образом, требования истца о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях гражданского законодательства. В п. 2.7. кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 901,78 долларов США, в том числе основной долг - 1 749,40 долларов США, просроченные проценты - 67,72 долларов США, неустойка на просроченный основной долг - 80,81 долларов США, неустойка на просроченные проценты - 3,85 долларов США. Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, ответчиками расчет не оспаривался. Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору № было обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2, с которыми заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В силу п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах ответчики должны возместить Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 901,78 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 634 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 634 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 634 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.