<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Баталовой И.С., при секретаре Ташухаджиевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 309 412 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 294 руб. 13 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит на срок 60 месяцев в сумме 350 000 руб. под 20% годовых, а последняя обязалась возвратить указанные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с учетом процентов за пользование кредитом. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 309 412 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возвращении банку суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено. Ответчик просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с истца задолженность по договору в сумме 309 412 руб. 57 коп., из которой: 301 899 руб. 34 коп. - просроченный основной долг; 6 773 руб. 13 коп. - просроченные проценты; 480 руб. 52 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 259 руб. 58 коп. - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 294 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца Гладышев С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, однако повестки вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения»; возражений на иск, а так же доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит «Доверительный кредит» на срок 60 месяцев в сумме 350 000 руб., по<адрес>% годовых, а последняя обязалась возвратить указанные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с учетом процентов за пользование кредитом (л.д. 5 - 10).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с учетом процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора оплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 350 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, а также справкам о движении просроченных основного долга, неустойки за просрочку основного долга, срочных процентов, процентов, неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» составила 309 412 руб. 57 коп., из которой: 301 899 руб. 34 коп. - просроченный основной долг; 6 773 руб. 13 коп. - просроченные проценты; 480 руб. 52 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 259 руб. 58 коп. - неустойка за просроченные проценты (л.д. 17 - 23). Расчет судом проверен и является правильным.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24 - 29), которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора и взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 309 412 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности в полном объеме, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяет требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 294 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст.ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 309 412 (трехсот девяти тысяч четырехсот двенадцати) руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 294 (шести тысяч двухсот девяносто четырех) руб. 13 коп., а всего взыскать 315 705 (триста пятнадцать тысяч семьсот шесть) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья        И.С. Баталова