РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Баталовой И.С. при секретаре Атаеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Албена» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: ООО «Албена» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по Москве Крайнова В.А. в части неустранения допущенных нарушений прав ООО «Албена» по исполнению решения Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №с незаконными, обязать устранить допущенные нарушения. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства № и постановил взыскать с ООО «Албена» в пользу Клейнер К.Д. 31 093 000 руб. по исполнительному листу, выданному Таганским районным судом <адрес> по решению от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об аресте дебиторской задолженности, наложив арест на право требования ООО «Албена» к Прохорову А.Ф. в размере 31 093 000 руб. и предложив Прохорову А.Ф. перечислить задолженность на депозитный счет ОСП УФССП по Москве. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Албена» путем перечисления Прохоровым А.Ф. денежных средств на депозитный счет ОСП УФССП по Москве. ДД.ММ.ГГГГ данное Постановление было отменено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о возврате денежных средств Прохорову А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Прохоров А.Ф. повторно перечислил денежные средства на депозитный счет ОСП УФССП. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о распределении денежных средств, денежные средства были перечислены Клейнеру К.Д. Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об аресте дебиторской задолженности, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, о распределении денежных средств. Однако до настоящего времени допущенные нарушения по исполнению решения Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, в связи с чем указанное бездействие судебного пристава-исполнителя по неустранению нарушений исполнения судебного решения заявитель считает незаконным. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно пункту 1 статьи 48 названного Закона лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются, в том числе, взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства). Таким образом, право оспаривать действия и постановления судебного пристава-исполнителя предоставлено законом как взыскателю, так и должнику. Заявитель - ООО «Албена» - является должником, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № по взысканию с должника - ООО «Албена» в пользу Клейнера К.Д. 31 093 000 руб. С учетом изложенного, ООО «Албена» как сторона исполнительного производства в силу прямого указания ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» обладает правом оспаривания действий (бездействий) судебного пристава. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как установлено п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлены для этого необходимые полномочия, в том числе по принудительному исполнению. При этом неисполнение надлежащим образом своих обязанностей судебным приставом-исполнителем нарушает права и охраняемые законом интересы как взыскателя, так и должника в сфере предпринимательской деятельности. В судебном заседании установлено, что Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> признаны незаконными Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте права требования (дебиторской задолженности), от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Албена», от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. Согласно пункту 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99 "Об отдельных вопросах практики применения АПК» отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя. НЕ приняты меры по принудительному исполнению исполнительного листа. Ст.12 ФЗ «О судебных приставах» На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд решил: Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья И.С. Баталова