ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Баталовой И.С. при секретаре Ташухаджиевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП ДЕЗ района Дорогомилово к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ГУП ДЕЗ района Дорогомилово обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, с учетом уточнения суммы заявленных требований просило о взыскании с ответчика 45 323,34 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ул. 1812 года, <адрес>, однако свою обязанность по уплате коммунальных платежей не исполняла.

Представитель истца Н.В. Савчук в судебное заседание явился. Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, представила справку об отсутствии задолженности по коммунальным платежем, выданную ГКУ «ИС района Дорогомилово».

Представитель истца Н.В. Савчук заявил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что у истца отсутствует задолженность по уплате коммунальных платежей, представил ходатайство об отказе от иска в письменном заявлении. Истец ФИО1 заявленный ответчиком отказ от иска поддержала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что заявленное ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В силу п.2 указанной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ул. 1812 года, <адрес> период с 2008г. по 2010<адрес> справке №Ю, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ИС района Дорогомилово» у ФИО1 отсутствует задолженность по уплате коммунальных платежей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик задолженности по коммунальным платежам не имеет, суд считает возможным принять ходатайство истца об отказе от иска, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Пунктом 3 ст.173 ГПК РФ разъяснено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство об отказе от иска представлено истцом в виде письменного заявления, приобщенного судом в материалы дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ГУП ДЕЗ района Дорогомилово к ФИО1 о взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья                                                                                         И.С. Баталова