РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Баталовой И.С. при секретаре Ташухаджиевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного несовершеннолетнего круга лиц, к Государственному бюджетному образовательному учреждению <адрес> «Школа-интернат среднего (полного) общего образования «Интеллектуал» о понуждении к исполнению действующего законодательства, установил: Дорогомиловский межрайонный прокурор <адрес> (процессуальный истец) обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать администрацию Государственного бюджетного образовательного учреждения <адрес> «Школа-интернат среднего (полного) общего образования «Интеллектуал» осуществить лицензирование медицинской деятельности. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловской межрайонной прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения ответчиком требований федерального законодательства о лицензировании, в ходе которой установлено, что в образовательном учреждении работают врач-педиатр Жукова Е.Н., врач-педиатр Васильев С.Ц., медицинская сестра Борисова О.В., медицинская сестра Шевченко Л.А., диетсестра Бондаренко Ю.В. Указанные лица оказывают лечебную медицинскую помощь воспитанникам учреждения, однако лицензия на осуществление медицинской деятельности у ответчика отсутствует, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика осуществить лицензирование медицинской деятельности. В судебном заседании старший помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> Тараненко О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Бархатов М.В. против удовлетворения заявленных требований не возражал, указал, что у организации действительно не имеется лицензии на осуществление медицинской деятельности. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Согласно пп.46 п.1 ст.12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит обязательному лицензированию. Порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации медицинскими и иными организациями, а также индивидуальными предпринимателями на момент проведения проверки был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности", а в настоящее время предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 291. С учетом субъектного состава участвующих в деле лиц при рассмотрении и разрешении заявленного прокурором спора также следует руководствоваться положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3266 "Об образовании". Согласно ст. 32 указанного Закона образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида и уставом образовательного учреждения. В судебном заседании установлено, что истцом была проведена проверка ответчика, по результатам которой составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в образовательном учреждении отсутствует лицензия на медицинскую деятельность. Согласно штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ в штате школы предусмотрены должности врача-педиатра, медсестры, сестры по питанию (диетсестры). Указанные должности не являются вакантными, заполнены в полной мере. В частности, по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве врача-педиатра Жукова Е.Н., по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-педиатра работает Васильев С.Ц. В школе имеются должностные инструкции врача-педиатра. Ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не отрицал, что в школе осуществляется медицинская деятельность, лицензия на осуществление указанной деятельности отсутствует, также указал, что ответчик предпримет все меры по получению указанной лицензии. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку школа фактически осуществляет медицинское обслуживание учащихся, в штате учебного заведения имеются медицинские работники, то данным образовательным учреждением помимо осуществления образовательного процесса ведется медицинская деятельность, что не противоречит вышеуказанным положениям ФЗ "Об образовании", однако требует лицензирования. При таких обстоятельствах, требования прокурора подлежат удовлетворению. При этом выбранный прокурором способ защиты нарушенного права в виде обязания ответчика совершить определенные действия, не противоречит положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного несовершеннолетнего круга лиц, к Государственному бюджетному образовательному учреждению <адрес> «Школа-интернат среднего (полного) общего образования «Интеллектуал» о понуждении к исполнению действующего законодательства удовлетворить. Обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение <адрес> «Школа-интернат среднего (полного) общего образования «Интеллектуал» совершить действия, предусмотренные законодательством о лицензировании деятельности по оказанию медицинских услуг, направленные на получение лицензии для осуществления деятельности по оказанию медицинских услуг обучающимся данного образовательного учреждения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья И.С. Баталова