ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Баталовой И.С. при секретаре Ташухаджиевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Страхование» к ФИО4 о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее в порядке суброгации денежной суммы в размере 63 881,80 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заочное решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено рассмотрение дела по существу, судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец своих представителей не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя Кузьмина П.М., действующего на основании доверенности.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, поскольку адрес регистрации ответчика по месту жительства - <адрес> ряд, <адрес>, что подтверждается копий паспорта ответчика, представленной в материалы дела (л.д.82).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из копии паспорта ответчика, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ряд, <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес ответчика относится к подсудности Тверского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Страхование» к ФИО4 о взыскании суммы в порядке суброгации по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Московский городской суд.

Судья                                                                                             И.С. Баталова