<адрес>                        ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Баталовой И.С, при секретаре Ташухаджиевой З.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры ЗАО <адрес> к ФИО1 о демонтаже некапитального объекта,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Западного административного округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже некапитального объекта, ссылаясь на то что, ответчик самовольно занял земельный участок на придомовой территории у <адрес> в <адрес> и незаконно установил металлический тент №. Ответчику направлялось предписание о демонтаже металлического тента, однако до настоящего времени тент не убран. Просит обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать металлический тент. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда ответчиком, установить, что префектура ЗАО <адрес> вправе исполнить решение суда самостоятельно или с применением услуг третьих лиц, с последующим отнесением расходов на ответчика.

В судебное заседание представитель истца Нечипорук Ю.Б. явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила установить срок для демонтажа до ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая это тем, что к указанному сроку у ответчика будет иметься реальная возможность переместить тент.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на придомовой территории у <адрес> установлен металлический тент № для хранения автотранспортного средства, принадлежащий ФИО1, что подтверждается Актом комиссионного обследования(л.д.5).

Ответчик не осуществил необходимых действий для оформления земельно- правовых отношений с собственником и в нарушение требований действующего законодательства самовольно использует земельный участок.

Металлический тент-укрытие № ответчиком не убран с земельного участка у <адрес> до настоящего времени.

В соответствии со ст. 25 Закона г. Москвы «Устав города Москвы» использование земель города Москвы является целевым. Права на земельные участки в городе Москве предоставляются и осуществляются в соответствии с федеральным законодательством, законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы.

В соответствии со ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, представляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

ДД.ММ.ГГГГ было издано Постановление Правительства Москвы №-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами»(далее Постановление), которым данный порядок определен.

В соответствии с данным Постановлением запрещается размещение металлических тентов типа «ракушка» или «пенал» на озелененных территориях, над трассами магистральных инженерных коммуникаций, магистралях, площадях, улицах, а так же без оформления прав краткосрочной аренды на занимаемые земельные участки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик без оформления правоустанавливающих документов на землю занял земельный участок на придомовой территории у <адрес> и установил на нем металлический тент №.

В соответствии с Положением о Префектуре административного округа г. Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, префектура - территориальный орган исполнительной власти города, подведомственный Правительству Москвы.

Префектура в соответствии с возложенными на нее задачами принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативных правовых актов города Москвы.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия участка.

Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права.

Поскольку тент ответчиком установлен на земельном участке самовольно, то он подлежит сносу в соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Префектуры ЗАО г. Москвы к ФИО1 о демонтаже некапитального объекта удовлетворить.

Обязать ФИО1, проживающую по адресу: <адрес> демонтировать принадлежащий ей металлический тент, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, Префектура по Западному административному округу <адрес> вправе исполнить решение суда самостоятельно с последующим отнесением расходов, возникших в связи с исполнением судебного решения, на ответчика.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                             И.С. Баталова