ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Баталовой И.С. при секретаре Ташухаджиевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района Фили-Давыдково» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг, третье лицо ГУ ИС района Фили-Давыдково, установил: Государственное унитарное предприятия «Дирекция единого заказчика района Фили-Давыдково» (далее - истец, ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково) обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг по жилому помещению в сумме 57 015,84 руб., а также расходов по госпошлине. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, однако не исполняет свои обязанности по уплате коммунальных платежей. Сумма задолженности ответчика за 2007г. составила 7 473,57 руб., за 2008г. - 8 737,73 руб., за 2009г. - 11 185,74 руб., за 2010г. - 12 548,43 руб., за 2011г. - 15 766,18 руб., за январь 2012г. - 1 304,19 руб. Представитель истца Твердовская М.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела почтовыми отправлениями, а также извещались публично путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Дорогомиловского районного суда <адрес>. Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом того, что ответчик и третье лицо о рассмотрении дела извещались, на рассмотрение дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником отдельной однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена ответчику на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о задолженности, выданной ГКУ «ИС района Фили-Давыдково» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных и прочих услуг в сумме 57 015,84 руб. Согласно сводной ведомости начислений и оплат за коммунальные и прочие услуги по жилому помещению, занимаемому ответчиком, задолженность ответчика за 2007г. составила 7 473,57 руб., за 2008г. - 8 737,73 руб., за 2009г. - 11 185,74 руб., за 2010г. - 12 548,43 руб., за 2011г. - 15 766,18 руб., за январь 2012г. - 1 304,19 руб. Так, за период с 2007г. по 2012г. ответчику начислено за услуги по содержанию и ремонту жилого дома - 20 710,16 руб., оплата ответчиком не произведена; за предоставление холодной воды и водоотведение ответчику начислено 11 534,86 руб., оплата ответчиком не произведена; за предоставление горячей воды ответчику начислено 9 037,49, оплата ответчиком не произведена; за предоставление отопления ответчику начислено 15 733,33 руб., оплата ответчиком не произведена. Совокупный размер задолженности ответчика за предоставление коммунальных и прочих услуг составил 57 015,84 руб. В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик в судебное заседание не представила доказательств уплаты коммунальных услуг за указанные периоды, равно как и доказательств, освобождающих ответчика от уплаты коммунальных услуг, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебные расходы в силу ст.88 ГПК РФ включается госпошлина. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд сумма госпошлины в размере 1 910,47 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района Фили-Давыдково» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района Фили-Давыдково» задолженность по оплате коммунальных и прочих услуг в размере 57 015,84 руб., расходы по госпошлине в размере 1 910,47 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.С. Баталова