<адрес>                        ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Баталовой И.С., при секретаре Атаеве И.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 79 420,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 582,60 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, во исполнение указанного соглашения истец перечислили ответчику 106 000 руб. Проценты за пользование кредитом составили 22% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере 3 000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако платежи по возврату кредита не осуществляет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что против заочного рассмотрения дела не возражает.

Ответчик в судебное заседание не, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно, уважительных неявки не представила, об отложении дела не просила. Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке п.4 ст. 167, ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ответчику с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, в которой указала запрашиваемую ею сумму кредита на срок 60 месяцев под процентную ставку 22% годовых.

Указанное заявление в совокупности с «Общими условиями предоставления Персонального кредита» являются кредитным договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 79 420,16 руб. Аналогичный размер задолженности следует из справки по персональному счету ответчика.

Также из выписки по счету ответчика видно, что денежные средства в погашение предоставленного кредита вносились ответчиком несвоевременно, у ответчика имелась задолженность по внесению платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и сочтен верным, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств уплаты суммы задолженности, в том числе, частичной, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяет требование о взыскании госпошлины в размере 2 582,60 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 309-310 ГК РФ, ст.ст. ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 420,16 руб., госпошлину в размере 2 582,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                               И.С. Баталова