РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Баталовой И.С. при секретаре Ташухаджиевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила признать данных ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС снять ответчиков с регистрационного учета, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 43 322 руб. в счет подлежащих уплате ответчиком доли коммунальных платежей, взыскать 4 720 руб. в счет возмещения оплаты юридической помощи.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в порядке приватизации право собственности на спорную квартиру. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, однако истец согласия на регистрацию ответчиков в квартире не давала. Ответчики по адресу регистрации никогда не проживали, коммунальные платежи не оплачивали, имеют на праве собственности иное жилое помещение.

ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО3 подан встречный иск об обязании ФИО1 не чинить ФИО2, ФИО3 препятствий в пользовании спорной квартирой, передать ключи от квартиры, вселить ФИО2 и ФИО3 в спорную квартиру.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец по встречному иску не имела сведений о том, что ответчик приватизировала квартиру, полагает, что ее права на приватизацию были нарушены, вследствие чего она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 имеют право пользования спорной квартирой как лица, отказавшиеся от приватизации.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание явилась, представила письменное заявление о признании первоначального иска и письменное заявление об отказе от иска.

В отношении заявления об отказе от встречного иска судом вынесено Определение.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.2 указанной нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик по первоначальному иску представила письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указала, что снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Принимая признание иска, выраженное ответчиком в письменном заявлении, суд исходит из того, что признание иска заявлено ответчиком по ее волеизъявлению, не нарушает положения закона и права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.. 2, <адрес>.

Обязать ОУФМС в ЗАО, отделение по району Филевский парк снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.. 2, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 43 322 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 4 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             И.С. Баталова