РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку в размере 100 093,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600,94 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21104, 2005 года выпуска. Заочным решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Собинбанк» к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена истца ОАО «Собинбанк» на его правопреемника ООО «Национальное агентство по сбору долгов». Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заочное решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отчуждением ответчиком ФИО1 до вынесения судом заочного решения автомобиля, являющегося предметом залога в собственность ФИО2 Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2. Представитель истца Шебашов И.А., по доверенности в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались по известным суду адресам надлежащим образом, согласно телеграфным уведомлениям телеграммы не доставлены, квартиры закрыты, адресаты по извещению за телеграммой не являются. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Ответчики злоупотребляют предоставленными ими процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчиков извещенными о судебном заседании надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № купли-продажи транспортного средства в рассрочку, в силу которого ФИО1 в рассрочку был продан автомобиль марки ВАЗ-21104, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18). При приобретении автомобиля ФИО1 оплачен первоначальный взнос, составляющий 53,31% стоимости автомобиля в размере 130 531,00 рубль. Оставшуюся часть платежа, составляющую 46,69% стоимости автомобиля в размере 114 300,00 рублей ответчик ФИО1 был обязан уплатить в рассрочку, в течение двух лет ежемесячными равными по сумме взносами, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет, указанный продавцом. Последний платеж произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоКредит» передало ОАО «Собинбанк» права требования к ответчику ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи, на основании договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 передал ОАО «Собинбанк» в залог автомобиль марки ВАЗ-21104, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21104050837048, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику на праве собственности на момент заключения договора (л.д.19-23). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В силу п.2.2 договора купли-продажи при неуплате покупателем очередного платежа в установленные договором сроки на сумму просроченной задолженности покупателя начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, задолженность перед истцом по договору у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 093 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга - 51 938 руб. 04 коп. и пени за период с 21 07.2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ - 48 155,70 руб. Представленный расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиками не оспорен. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в указанной части, ответчики не представили. Оснований для снижения неустойки с учетом длительности просрочки судом не установлено. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 100 093 руб. 74 коп. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21104, год выпуска - 2005, идентификационный номер №, являющийся предметом залога был отчужден в пользу ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается карточкой учета автотранспортного средства, выданной РЭП ГИБДД УМВД России «Королевское» ГУ МВД России по <адрес>, из которой следует, что владельцем автомобиля марки ВАЗ-21104, 2005 года выпуска, идентификационный номер № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.65). В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере 174074,84 руб. в соответствии с расчетом по определению стоимости автомобиля (л.д. 29). В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ-21104, год выпуска - 2005, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 2 600,94 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 093,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600,94 рублей, а всего взыскать 102 694,68 рубля. Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ВАЗ-21104, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, являющийся предметом залога по договору от 15.09.2008 г. № № о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в полном объеме. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 174 074,84 рубля. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Федеральный судья: Гаврилина С.А.