РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного банка «Собинбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный банк ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СТС-С» и ФИО3 был заключен договор № ССЧ6434 купли-продажи транспортного средства в рассрочку, согласно которому ФИО3 был продан автомобиль марки Опель-Астра, год выпуска 2007. Согласно п. 2.1.1. Договора купли-продажи первоначальный взнос в сумме 50% стоимости автомобиля в сумме 282 670 руб. ФИО3 оплатил полностью. Оставшуюся часть платежа, в соответствии с п. 2.1.2, 2.1.3 Договора в сумме 282670 руб. ФИО3 обязался уплатить в рассрочку в течение трех лет ежемесячными равными по сумме взносами, не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет, указанный продавцом. Сумма ежемесячного платежа составляет 7852 руб.

В соответствии с договором об общих условиях совершения факторинговых сделок № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом № ЗАО «СТС-С» ДД.ММ.ГГГГ передало истцу права требования к ответчику на основании обязательства из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником по закону к имуществу умершего должника является ФИО1

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи ТС в рассрочку в размере суммы основного долга 151 944,91 руб. и госпошлину 4238,90 руб.

          Представитель Акционерного банка «Собинбанк» (ОАО) по доверенности Соколов В.Ю.. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

          ФИО1 и ее представитель Вагнер В.В. в судебное заседание явились, ФИО1 иск признала.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 488 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СТС-С» и ФИО3 был заключен договор № ССЧ6434 купли-продажи транспортного средства в рассрочку, согласно которому ФИО3 был продан автомобиль марки Опель-Астра, год выпуска 2007. Согласно п. 2.1.1. Договора купли-продажи первоначальный взнос в сумме 50% стоимости автомобиля в сумме 282 670 руб. ФИО3 оплатил полностью. Оставшуюся часть платежа, в соответствии с п. 2.1.2, 2.1.3 Договора в сумме 282670 руб. ФИО3 обязался уплатить в рассрочку в течение трех лет ежемесячными равными по сумме взносами, не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет, указанный продавцом. Сумма ежемесячного платежа составляет 7852 руб.

В соответствии с договором об общих условиях совершения факторинговых сделок № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом №ЗФР/00/08 ЗАО «СТС-С» ДД.ММ.ГГГГ передало истцу права требования к ответчику на основании обязательства из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником по закону к имуществу умершего должника является ФИО1

      Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 944,91 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик иск признала, указанное признание иска судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

          Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в сумме 151 944,91 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 4238,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку в сумме 151 944 руб. 91 коп. и 4238 руб. 90 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

      Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

      Федеральный судья:                                                                           С.А. Гаврилина