РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчикам был предоставлен кредит в сумме 80000 руб. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 39% годовых. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора, банк предоставил денежные средства путем перечисления на счет заемщика. В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчики обязались ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, уплачивать истцу 4280 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом. Пунктом 6.1. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном, неполном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему в размере 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиками образовалась задолженность в общей сумме - 105 587,08 руб., в том числе задолженность по кредиту 64 679,71 руб., задолженность по процентам - 30 458,47 руб., неустойка - 10 448,90 руб. Представитель истца Стебаев П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, сообщив, что ответчики неоднократно допускали нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату кредита. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещались судом по адресу постоянной регистрации, повестка возвращена с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 6.1 ГПК РФ Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Ответчики злоупотребляют предоставленными им правами и обязанностями, не получая судебные повестки, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчиков извещенными о судебном заседании надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. ст. 167, 117 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, являющимися солидарными заемщиками согласно условий договора, заключен Кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Кредит предоставлен ФИО1 на счет заемщика. Согласно п. 2.4 Кредитного договора, за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты в размере 39% годовых. Пунктом 6.1. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном, неполном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему в размере 0,5% за каждый день просрочки. При несвоевременном, неполном внесении платежа в погашение процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчики осуществляли уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита с нарушением условий кредитного договора. В соответствии с расчетом истца, размер задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 587,08 руб., в том числе задолженность по кредиту 64 679,71 руб., задолженность по процентам - 30 458,47 руб., неустойка - 10 448,90 руб. Расчет задолженности судом проверен, сочтен верным, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 311 руб. 56 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ОАО «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105587 руб. 08 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1655 руб. 78 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Уралсиб», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1655 руб. 78 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: С.А. Гаврилина