РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «13» июня 2012 года Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ООО «Александровский+», ООО «Александровский 24», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ООО «Александровский+», ООО «Александровский 24», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Александровский+» был заключен Договор о кредитной линии №. Согласно п. 1.1 статьи 1 Договора о кредитной линии, Истец открыл ООО «Александровский+» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 5 500 000 рублей, а ООО «Александровский+» обязалось возвратить сумму кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору (приложение №)) и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых. При нарушении срока возврата кредита, уплата процентов должна осуществляться в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования просроченной ссудной задолженности, до фактического погашения кредита. Кроме того, пунктом 5.2. Договора о кредитной линии стороны согласовали условие о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ООО «Александровский+» уплачивает Истцу пеню в размере 1 процента от суммы задолженности по кредиту (включая проценты) на дату несвоевременного перечисления за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения кредитного отдела КБ «БФГ - Кредит» (ООО) и заявления ООО «Александровский+», заемщику был открыт ссудный счет №, на который в этот же день были зачислены денежные средства в сумме 5 500 000 руб. В тот же день вся сумма кредита была перечислена на расчетный счет ООО «Александровский+» №, открытый в КБ «БФГ -Кредит» (ООО), что подтверждается выпиской по счету, приложенной к материалам дела (приложение №). ДД.ММ.ГГГГ Истец и заемщик подписали Дополнительное соглашение № к Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), в соответствии с условиями которого, ООО «Александровский+» был пролонгирован срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ Истец и заемщик подписали Дополнительное соглашение № к Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установили график погашения кредита (приложение №). В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Александровский+» по Кредитному договору были заключены следующие договоры: - Договор залога №-ДЗ/1 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Александровский 24» предоставил Истцу в залог товары в обороте, указанные в приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога №-ДЗ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 2 125 683,02 руб. (приложение №); - Договор залога №-ДЗ/2 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), в соответствии с которым ООО «Александровский+» предоставил Истцу в залог товары в обороте, указанные в приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога №-ДЗ/2 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3 713 466.98 руб. (приложение №); - Договор поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №, 13), в соответствии с которым ФИО1 поручилась в солидарном порядке отвечать перед Истцом всем своим имуществом за надлежащее исполнение ООО «Александровский+ своих обязательств по Кредитному договору. В период с июня 2007 г. по октябрь 2011 г. ООО «Александровский+» ежемесячно перечислял денежные средства в счет погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, после чего выплаты прекратились. В адрес Ответчиков направлялись претензии исх. №, 38, 39 от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями погасить сумму выданного ООО «Александровский+» кредита по Кредитному договору и оплатить проценты за пользование кредитными средствами. Но все Ответчики оставили претензии Истца без ответа. В соответствии с п. 3.2.3.1. Договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе потребовать досрочного возврата выданных кредитных средств и причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения ООО «Александровский+» своих обязательств по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель Коммерческого банка «БФГ - Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) по доверенности Гавришин О.Ю. заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в сумме 4 773 021 руб. 92 коп., из которых: 3 794 682,78 руб. - сумма основного долга по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ; 391 137,33 руб. - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 161 348,57 руб. - пени за несвоевременное перечисление денежных средств в счет погашения суммы основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 389 967,57 руб. - пени за несвоевременное перечисление денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 35 885,68 руб. - сумма расходов по уплаченной истцом государственной пошлине, обратив взыскание на заложенные по Договору №-ДЗ/1 от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте, указанные в приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога №-ДЗ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов равной 2 125 683,02 руб., обратив взыскание на заложенные по Договору залога №-ДЗ/2 от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте, указанные в приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога №-ДЗ/2 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов равной 3 713 466,98 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гавришин О.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в иске и уточнениях к иску доводам в полном объеме. Ответчики: ООО «Александровский+», ООО «Александровский 24» и ФИО1 в судебное заседание не явились, согласно телеграмм организации по укаанным адресам не значатся, ФИО1 по указанному адресу не проживает. Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Александровский+», ООО «Александровский 24» и ФИО1 в порядке ст. 119 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником экого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В соответствии с п. 1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Александровский+» был заключен Договор о кредитной линии №.Согласноп. 1.1 статьи 1 Договора о кредитной линии Истец предоставил ООО «Александровский+» кредит всумме 5 500 000,00 рублей, а ООО «Александровский+» обязалось возвратить суммукредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых. При нарушении срока возврата кредита, уплата процентов должна осуществляться в размередвойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образованияпросроченной задолженности, до фактического погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БФГ - Кредит» (ООО) и ООО «Александровский+» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого стороны пришли к взаимному соглашению пролонгировать срок погашения кредита по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.), а так же пунктом 2. указанного Дополнительного соглашения внесли изменения в подпункты 1.1., 1.2., 3.3.8, определив, что при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки платежа и до фактического погашения кредита; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты начисленных процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору: залог товаров в обороте, принадлежащих на праве собственности ООО «Александровский 24», общей залоговой стоимостью 2 125 683,02 руб. в соответствии с Договором залога №-ДЗ/1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему; залог оборудования, принадлежащего на праве собственности Заемщику, общей залоговой стоимостью 3 713 466,98 руб. в соответствии с Договором залога №-ДЗ/02 от 07 июня» 2007 г. и дополнительными соглашениями к нему; а так же личное поручительство ФИО1 по Договору поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему. Кроме того пунктом 3. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласились, что последний абзац статьи 1 «Предмет договора», указанный как пункт 1.4. считать пунктом 1.5. изложить его в следующей редакции: «1.5. В процессе пользования кредитом Заемщик - ООО «Александровский+» обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности и обеспеченности». ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения кредитного отдела КБ «БФГ - Кредит» (ООО) и Заявления ООО «Александровский+», последнему был открыт ссудный счет № «Ссудный счет ООО Александровский+». В этот же день Заемщиком и кредитором было подписано Дополнительное соглашение № к Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежные средства в сумме 5 500 000 рублей были зачислены на ссудный счет №, а затем перечислены на расчетный счет ООО «Александровский+» №, открытый в КБ «БФГ - Кредит» (ООО), что подтверждается выпиской по данному счету. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Александровский+» по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры: ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью«Александровский 24» был заключен договор залога №-ДЗ/1, согласно которого, ООО «Александровский 24» в целях обеспечения обязательств ООО «Александровский+» передИстцом по Договору о кредитной линии передает истцу в залог товары в обороте, указанные в приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному Договору залога, залоговой стоимостью 2 125 683,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Александровский+»был заключен договор залога №-ДЗ/2, согласно которого, ООО «Александровский+» предоставляет Истцу в залог товары в обороте, в целях обеспечения обязательств передИстцом по Договору о кредитной линии, указанные в приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога №-ДЗ/2 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3 713 466,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и физическим лицом ФИО1 был заключен Договор поручительства №-ДП, согласно условиямкоторого, ФИО1 поручилась за надлежащее исполнение обязательств ООО «Александровский+»по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и принимает на себя солидарную ответственность за их исполнение перед Истцом. Ответчик ООО «Александровский+» ежемесячно перечислял проценты за пользование кредитом и частично погасил сумму основного долга в период с июня 2007 года по октябрь 2011 г., однако своих обязательств по Договору о кредитной линии не выполнил, кредит, проценты и неустойки в сроки, установленные договором не выполнил в полном объеме. В адрес ответчиков направлялись претензии исх. №, 38, 39 с требованиями погасить сумму, выданного ООО «Александровский+», кредита по Договору о кредитной линии и оплатить проценты за пользование кредитными средствами, которые оставлены без ответа. Суд приходит к выводу о том, что ООО «Александровский+» не исполнены обязательства по Договору о кредитной линии, допущена просрочка возврата кредита и процентовза пользование кредитом, ООО «Александровский+», ООО «Александровский 24» допущенонарушение условий договоров залога, а ФИО1 допущено нарушение условий договора поручительства. Согласно представленному истцом расчету к заявлению об уточнении исковых требованийразмер суммы основного долга составляет 3 794 682,78 руб. - сумма основногодолга по договору о кредитной линии, 391 137,33 руб. - проценты за пользование кредитомв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 161 348,57 руб. - пени за несвоевременное перечисление денежных средств в счет погашения суммы основного долга в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 389 967,57 руб. - пени за несвоевременноеперечисление денежных средств в счет погашения процентов за пользованиекредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен,соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиками указанный расчет не оспорен, суд полагает, что заявленные истцом требования овзыскании пени - неустойки являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, считает их подлежащими удовлетворению в пользу Истца. Оснований для снижения неустойки судом не установлено. Суд учитывает, что в соответствии с п.2 ст. 314 ГПК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Поскольку денежные средства были получены заемщиком, суд приходит к выводу о том, что при подписании договора стороны достигли соглашения по условию о сроке предоставления кредита. Кроме того, Договор о кредитной линии и дополнительные соглашения к нему содержат условия о порядке возврата суммы кредита, согласован график погашения суммы кредита, однако обязательство в полном объеме Ответчиками не исполнены. П. 3.2.3 ст. 3 Договора о кредитной линии дает право досрочно расторгнуть Договор и/или взыскать выданные кредиты и причитающиеся по ним проценты за весь фактический срок пользования кредитом, неустойки и другие платежи, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению процентов и неустойки, а так же в случае, когда Заемщик нарушил положение статьи 2 Договора или допустил любое другое нарушение своих обязательств по Договору. Основанием для расчета процентов согласно Статье 4 Договора служит остаток по ссудному счету Заемщика. При исчислении процентов, комиссионного вознаграждения и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (п. 4.1.). Отсчет срока по начислению процентов начинается с даты образования ссудной задолженности,, следующей за днем списания средств с корреспондентского счета Кредитора или перечисления их Заемщику при внутрибанковских переводах и заканчивается датой зачисления средств в погашение кредита согласно п. 4.1. Договора. Вместе с тем, оснований для взыскания задолженности с ООО «Александровский 24» солидарно в пользу банка не имеется, поскольку договор поручительства между банком и ООО «Александровский 24» не заключался. Правоотношения сторон основаны только на договоре залога. Таким образом, с ООО «Александровский+» и ФИО1 подлежит солидарному взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 3 794 682,78 руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 391 137,33 руб., пени за несвоевременное перечисление денежных средств в счет погашения суммы основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 161 348,57 руб., пени за несвоевременное перечисление денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Поскольку судом установлено, что требования истца о взыскании задолженности по Договору о кредитной линии вызваны неисполнением ООО «Александровский+» обеспеченного залогом обязательства, то в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ должно быть обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам залога №-ДЗ/1 и №-ДЗ/2 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Притаких обстоятельствах ООО «Александровский+» и ФИО1 должны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 885,68 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ООО «Александровский+», ФИО1 в пользу Коммерческого банка «БФГ - Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) 4 773 021,92 (Четыре миллиона семьсот семьдесят три тысячи двадцать один) руб. 92 коп. В удовлетворении требований Коммерческого банка «БФГ - Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ООО «Александровский 24» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Взыскать с ООО «Александровский+» в пользу Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17942,84 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17942,84 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: - товары в обороте, принадлежащие ООО «Александровский 24», указанные в приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору залога №-ДЗ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов равной 2 125 683,02 руб.; - товары в обороте, принадлежащие ООО «Александровский+», указанные в приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору залога №-ДЗ/2 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов равной 3 713 466,98 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке. Федеральный судья: Гаврилина С.А.