РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого Банка «Русский Международный Банк» закрытое акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Русский Международный Банк» закрытое акционерное общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ОВК/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 282 912,47 рублей в том числе: просроченный основной долг 272 786,74 рублей, неустойка на просроченный основной долг 9 820,32 рублей, начисленные проценты на основной долг 298,25 рублей, начисленная неустойка на просроченные проценты 7,16 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 029,12 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Международный Банк» закрытое акционерное общество и ФИО2 заключен кредитный договор №-ОВК/11 о предоставлении кредита в виде овердрафта владельцам международных банковских карт, с лимитом задолженности 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20%. Ответчик в рамках п. 2.3. кредитного договора получил кредит ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на карточный счет, однако в срок не исполнил обязательства по их возврату, что подтверждается выпиской по счету №, а так же расчетом задолженности основного долга и начисление неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца по доверенности Редкобородая Б.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом телеграммой по известному суду адресу, телеграмма не доставлена, дом выселен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуетсявозвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ОВК/11 о предоставлении кредита в виде овердрафта владельцам международных банковских карт, с лимитом задолженности 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20%. Денежные средства зачислены на карточный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. Погашение текущей ссудной задолженности должно производится заемщиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем ее возникновения. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма предоставленного кредита по договору не возвращена, что подтверждается выпиской по счету №, а так же расчетом задолженности основного долга и начисление неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 7.1 Кредитного договора, в случае нарушения заемщикам срока по возврату кредита и процентов Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 282 912,47 рублей в том числе: просроченный основной долг 272 786,74 рублей, неустойка на просроченный основной долг 9 820,32 рублей, начисленные проценты на основной долг 298,25 рублей, начисленная неустойка на просроченные проценты 7,16 рублей Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, заемщиком указанный расчет в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом срока просрочки и размера начисленных неустоек не имеется. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 029,12 рублей, что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Русский Международный Банк» закрытое акционерное общество задолженность по кредитному договору №-ОВК/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 282 912,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг 272 786,74 рублей, неустойка на просроченный основной долг 9 820,32 рублей, начисленные проценты на основной долг 298,25 рублей, начисленная неустойка на просроченные проценты 7,16 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Русский Международный Банк» закрытое акционерное общество расходы по оплате госпошлины в размере 6 029,12 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Дорогомиловский районный суд <адрес> в течение месяца. Федеральный судья: С.А. Гаврилина