РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, третье лицо Управление Росреестра по Москве,

установил:

Истец с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> проспект, <адрес> была передана в общую долевую собственность истца, ее бабушки Романовой А.С., сыну ФИО2, дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о собственности на жилище №.

ДД.ММ.ГГГГ Романова А.С., приходившаяся истцу бабушкой умерла. После ее смерти открылось наследство в виде доли в спорной квартире.

Наследником по закону к имуществу Романовой А.С. являлся ее сын Романов В.М., являющийся отцом истца.

Романов В.М. наследство после смерти матери не принимал, к нотариусу не обращался, фактически в права наследования не вступал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи со смертью Романова В.М. право на принятие наследства перешло к истцу в порядке наследственной трансмиссии.

Наследственное имущество после смерти Романовой А.С. истцом было принято фактически, поскольку она продолжила проживать в спорной квартире, оплачивать коммунальные платежи.

Спорная квартира в соответствии с договором передачи была передана в общую долевую собственность, однако доли сособственников не определены.

В связи с изложенным, истец просит определить доли сособственников спорной квартиры равными по 1/4 доли, установить факт принятия наследства истцом после смерти Романовой А.С. в виде 1/4 доли квартиры, признать за истцом право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону, определить в собственность истца 1/2 долю спорной квартиры.

Представитель истца Силанова Т.Ю. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> по доверенности в деле Сергеева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по существу требований оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о согласии с уточненными исковыми требованиями, обратились о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В силу п. 9 ч. 2 указанной статьи суд может устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 548 ГК РСФСР если наследник, призванный к наследованию по закону или завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она продлевается до трех месяцев.

Аналогичные правила содержаться в действующей ст. 1156 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, была передана в общую долевую собственность ФИО1, Романовой Анне Сергеевне, ФИО2, ФИО3 на основании договора передачи № (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о собственности на жилище № (л.д. 15).

Квартира передана в долевую собственность, однако доли были не определены. Таким образом, по правилам ст. 254 ГК РФ, доля каждого из участников общей долевой собственности должна быть равной 1/4.

Соответственно ФИО1, Романовой Анне Сергеевне, ФИО2, ФИО3 принадлежит право собственности на 1/4 долю указанной квартиры каждому.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Романова Анна Сергеевна (л.д. 22). Ее сын и наследник по закону первой очереди Романов Виктор Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), не успев принять наследство.

Истец ФИО1, является дочерью Романова В.М. и внучкой Романовой А.С.

Поскольку Романов В.М. не принял наследство в установленные сроки, право на принятие наследства перешло к истцу в порядке ст. 548 ГК РСФСР, иных наследников по закону или завещанию не имеется, судом не установлено.

Наследственное дело к имуществу Романовой А.С. не открывалось.

Истец после смерти Романовой А.С. продолжает проживать в квартире и оплачивать коммунальные платежи, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется, таким образом, истец приняла наследство фактически.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти Романовой Анны Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо истцу для оформления наследства после смерти бабушки и отца.

Таким образом, после смерти Романовой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ истец приняла наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом, а именно квартирой, принадлежавшей ФИО1, Романовой Анне Сергеевне, ФИО2, ФИО3 на праве долевой собственности по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить доли Романовой Анны Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес> размере по 1/4 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ее бабушки Романовой Анны Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ее бабушки Романовой Анны Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за ФИО1 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес> равной 1/2 доли.

Решение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                 С.А. Гаврилина