РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой О.В., при секретаре Кононовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/10 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Харченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд, указывая, что ответчик подал в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заявление №Ш о предоставлении кредита, согласно которому ответчик, в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», просит предоставить ему кредит. Указанное выше заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту, и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является Кредитным договором №П от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000,00 рублей со сроком пользования кредитом 36 месяцев. В соответствии с п.5.3, 5.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18 % годовых, за операционное обслуживание ссудного счета ежемесячно взимается комиссия в размере 0,0 % от суммы кредита в соответствии с п.п.5.6., 10.5.2 Кредитного договора. В счет погашение задолженности по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, но не позднее 06 числа каждого месяца, уплачивать истцу 5425,00 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание счета (п.п.5.7.,5.8.,10.3 Кредитного договора). Пунктом 5.9 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить Истцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки. Пунктами 5.10, 11.1.2 Кредитного договора предусмотрено, что по истечению срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушения сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем банк, согласно условиям договора, просит суд взыскать с ответчика: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика составила 209428,55 руб., в том числе: сумма основного долга -150 000,00руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами - 36 122,17 руб., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета -00,00 руб., штраф за просрочку платежей - 9 735,88 руб., начисленные пени - 13 570,50 руб.
Представитель истца по доверенности Чекалина Л.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, сообщив, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков исполнения денежных обязательств по возврату кредита.
Ответчик Харченко В.А. в судебном заседании явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
В судебном заседании ответчик признал исковые требования. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Банк Финсервис» подлежат удовлетворению.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы (пошлина) в сумме 3694,29 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Банк Финсервис» к Харченко В.А. удовлетворить.
Взыскать с Харченко В.А. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 428,55 руб., расходы по оплате госпошлины 3 694,29 руб., а всего взыскать 213 122 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья
О.В. Новикова