ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д.,при секретаре Джалиловой Т.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/10по иску Сипайло Д.М. к Прокуронову А.В.,Смыслову А.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
Истец Сипайло Д.М.обратился в суд с иском к ответчикам Прокуронову A.B.,Смыслову А.Е.о взыскании суммы задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований указал,что он передал Прокуронову A.B.сумму займа в размере85ООО руб.00коп.В подтверждение получения указанной суммы денежных средств Прокуронов A.B.выдал Сипайло Д.М.расписку от19.01.2008г.и обязался вернуть Сипайло Д.М.полученную сумму в срок до20.02.2008г.В обеспечение исполнения обязательств по договору займа,между Сипайло Д.М.и Смысловым А.Е.был заключен договор поручительства от19.01.2008г.До настоящего времени обязательство не исполнено.Заемщик Прокуронов А.Е.обязанности по возврату полученных им денежных средств в установленный срок не выполнил,не исполнив,тем самым,своего обязательства перед Сипайло Д.М.и нарушив его имущественные права.В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков:Прокуронова A.B.и Смыслова А.Е.в пользу Сипайло Д.М.сумму в размере115154рубля77коп.,из которой85000рублей00коп.-сумма основного долга (сумма займа),14851рублей38коп.-сумма процентов за пользование суммой займа,14072рублей22коп.-сумма процентов за пользование суммой долга,1231рубль17коп.-сумма процентов за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа,а также взыскать солидарно с ответчиков Прокуронова A.B.и Смыслова А.Е.в пользу Сипайло Д.М.расходы по оплате услуг представителя в размере25000рублей00коп.и расходы по оплате госпошлины в размере2751рубль08коп.
Представитель истца по доверенности Трегубов В.В.в судебное заседание явился,исковые требования поддержал в полном объеме,дал объяснения,аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Прокуронов A.B.и Смыслов А.Е.в судебное заседание не явились,судом извещались неоднократно,суд принимал все меры к надлежащему извещению ответчиков,повестки,направленные ответчикам,вернулись в адрес суда за истечением срока хранения,телеграмма,направленная ответчику-Прокуронову А.Е.,
Ответчик-Смыслов А.Е.обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд,выслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела,полагает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью,исходя из следующего.
В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других
вещей.
Согласно ст.810ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1ст.811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1ст.395ГК РФ,со дня когда,она должна была быть возвращена,до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных п.1ст.809ГК РФ.
В соответствии со ст.809ГК РФ,заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на гумму займа.Размер процентов определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента.
В соответствии со ст.395ГК РФ,за пользование чужими денежными средствами,вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата,подлежат уплате проценты,на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства,а при взыскании долга в судебном порядке-на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст.363ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено,что согласно расписке от19.01.2008года,Прокуронов А.В,проживающий по адресу:Московская область,Егорьевский район,дер.Сазоново,дом41,взял у Сипайло Д.М.85ООО рублей и обязался их вернуть20.02.2008
года.
В тот же день,19.01.2008года,между Сипайло Д.М.и Смысловым А.Е.был заключен договор поручительства,которым Смыслов Д.М.обязался полностью отвечать перед Сипайло Д.М.за исполнение Прокуроновым A.B.обязательств по договору займа от19.01.2008года,оформленного в виде расписки,в том числе обязательства по возврату суммы займа в размере85000рублей в срок до20.02.2008года.
В соответствии со ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается,как на основание своих требований и возражении.
Ответчиками Прокуроновым A.B.и Смысловым А.Е.не представлено никаких доказательств,свидетельствующих об исполнении обязательств,предусмотренных договором займа и договором поручительства.Денежная сумма в размере85000рублей истцу не возвращена.
Исходя из изложенного,суд считает,что имеет место односторонний отказ ответчиков от исполнения договора,что недопустимо в соответствии со ст.310ГК РФ.
Истцом представлен расчет иска,который судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.
При таких обстоятельствах,с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере85000рублей.
Кроме того,с ответчиков Прокуронова A.B.и Сипайло Д.М.солидарно подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа в размере14851руб.38коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере14072руб.22коп.,проценты за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере1231руб.17коп.
Подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчиков Прокуронова A.B.и Смыслова А.Е.расходов по оплате услуг представителя в размере25000руб.В материалах дела имеется договор №от22.07.2009г.,платежное поручение об оплате по счету,подтверждающие расходы на представителя.В соответствие со ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Кроме того,в соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере2751руб.08коп.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сипайло Д.М. к Прокуронову А.В.,Смыслову Андрею Евгеньевичу удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прокуронова А.В.,Смыслова Андрея Евгеньевича в пользу Сипайло Д.М. в счет взыскания долга по договору займа85ООО руб.00коп.,проценты за пользование суммой займа в размере14851руб.38коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере14072руб.22коп.,проценты за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере1231руб.17коп.,расходы по оплате услуг представителя в размере25ООО руб.00коп.и расходы по оплате госпошлины в размере2751руб.08коп.,а всего взыскать115154 (сто пятнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля77копеек.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Т.Д.Михалева