РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Михалевой Т.Д.,при секретаре Плотниковой В.М.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/10по иску Поповой В.В.,действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Попова П.П. и Попова Е.П. к Поляковой Т.Н.,Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве о признании регистрации по месту жительства недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Попова В.В.,действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Попова П.П.и Попова Е.П.обратилась в суд с иском к Поляковой Т.Н.о признании регистрации по месту жительства,по адресу:г.<адрес>.
В обосновании иска указывается,что она зарегистрирована по указанному адресу со своими несовершеннолетними детьми Поповым П.П.и Поповым Е.П.,так же в данной квартире зарегистрирован Демчев И.И.,являющейся ответственным квартиросъемщиком.В2009году в квартиру была зарегистрирована по месту жительства Полякова Т.Н.Основанием для регистрации ответчицы послужило ее личное заявление,свидетельство о заключении брака с Демчевым И.И.,а также доверенность,выданная Демчевым И.И.Поляковой Т.Н.Считает,что поскольку Демчев И.И.не принимал участие в оформлении документов по регистрации по месту жительства Поляковой Т.Н.по указанному выше адресу,и не совершал иных действий необходимых для регистрации гражданина по месту жительства,а все действия за него совершала Полякова Т.Н.по доверенности,то регистрация Поляковой Т.Н.по месту жительства должна быть признана недействительной,так как регистрация гражданина по месту жительства является по своей природе сделкой,поскольку влечет за собой установление,изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей,просит суд признать регистрацию Поляковой Т.Н.по адресу:г.<адрес>.
Истица надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания,в судебное заседание не явилась.
Представитель истицы по доверенности Теодорович A.A.в судебное заседание явилась,исковые требования поддержала в полном объеме,настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились,исковые требования не признали,просили в иске отказать.
Третье лицо Демчев И.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился,извещен,не сообщил об уважительных причинах своей неявки,не просил о рассмотрении дела в его отсутствие,письменных возражений против иска не представил,в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4ст.167ГПК РФ.
Суд,выслушав явившиеся стороны,исследовав письменные материалы дела,считает,что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.20ГК РФ Местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.70ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи,в том числе временно отсутствующих членов своей семьи,вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга,своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи,в том числе временно отсутствующих членов своей семьи,и наймодателя-других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии со ст.69ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.Согласно п.1.2.Постановления Правительства Москвы от31октября2006г.N859-ПП "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве" Регистрационный учет осуществляется в целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод,исполнения ими обязанностей перед другими гражданами,государством и обществом,а также обеспечения в городе Москве общественного порядка и безопасности граждан.
Регистрация или отсутствие таковой не могут являться основанием возникновения,ограничения или условием реализации прав и свобод граждан,предусмотренных Конституцией Российской Федерации,иными правовыми актами Российской Федерации и <адрес>.В соответствии со статьей2Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Жилищным кодексом Российской Федерации-местом жительства является жилое помещение,в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях,предусмотренных федеральным законодательством и правовыми актами <адрес>.Исходя из п.3.1.Постановления Правительства Москвы от31октября2006г.Ш59-ПП "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве" регистрация граждан по месту жительства осуществляется в жилые помещения любых форм собственности.Регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении:заявления о регистрации по месту жительства по установленной форме; документа,удостоверяющего личность; документов,являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения.
Согласно Приказу Федеральной миграционной службы от20сентября2007г.N208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"
Для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам,ответственным за регистрацию:документ,удостоверяющий личность; заявление о регистрации по месту жительства по форме N6; документ,являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц),предоставившего гражданину жилое помещение,договор,свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение),решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия,подтверждающие наличие права пользования жилым помещением).Для регистрации достаточно представления одного из перечисленных документов.
В судебном заседании установлено,что истица Попова В.В.и ее несовершеннолетние дети Попов П.П.и Попов Е.П.,на момент обращения в суд были зарегистрированы по адресу:г.<адрес>,в данной квартире так же зарегистрирован и проживает Демчев И.И.,являющейся ответственным квартиросъемщиком и его супруга Полякова Т.Н.,ответчица по делу.В2009году Полякова Т.Н.была зарегистрирована по месту жительства в спорную квартиру.Исходя из представленных,отделением по району Фили-Давыдково УФМС России по <адрес> в ЗАО документов,Полякова Т.Н.была зарегистрирована по месту жительства на основании заявления о регистрации по месту жительства по форме №,нотариально заверенного согласия на проживание и регистрацию по месту жительства,выданной Демчевым И.И.,заявления истицы Поповой В.В.с просьбой зарегистрировать по месту жительства ее мать Полякову Т.Н.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что оснований для признания регистрации по месту жительства Поляковой Т.Н.не имеется.
Кроме того,суд принимает во внимание,что решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от05октября2009г.,вступившего в законную силу15декабря2009г.,истица Попова В.В.,ее несовершеннолетний сын Попов П.П.признаны утратившими,а несовершеннолетний Попов Е.П.признан не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.Согласно ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,свобод или законных интересов.Таким образом,суд приходи к выводу,что права истицы и ее несовершеннолетних детей не нарушены регистрацией по месту жительства в спорной квартире ответчицы.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Поповой В.В.,действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Попова П.П. и Попова Е.П. к Поляковой Т.Н.,Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве о признании регистрации Поляковой Т.Н. по месту жительства по адресу:г.<адрес>,недействительной отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение10дней.