ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыжовой О. Т., при секретаре Петровой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Рощину А.В. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рощину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Крайслер, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 229424 рубля 23 копейки. Согласно справе ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Рощиным А.В., управлявшим автомобилем Фольскваген Таурег государственный регистрационный знак №. В момент ДТП действовал договор ОСАГО, заключенным Рощиным А.В. и ЗАО «МСК-Стандарт». ОСАО «Ингосстрах» обратилось с требованием о возмещении вреда к ЗАО «МСК-Стандарт» в размере 120000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 109424,23 рубля.
Представитель истца в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно заявлению против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Рощин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ангарская ул., <адрес>, имело место ДТП с участием автомобилей Крайслер, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Галушину Н.В. и Фольскваген Таурег государственный регистрационный знак №, под управлением Рощина А.В. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Крайслер, застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение страхователю Галушину Н.В. в размере 229424,23 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Рощина А.В., так как им нарушен п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается протоколом <адрес>4 по делу об административном правонарушении.
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности Рощина А.В. был застрахован в ЗАО «МСК-Стандарт» по полису №. Истец обратился к ЗАО «МСК-Стандарт» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 120000 рублей.
В соответствие со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма, составляющая разницу между выплаченным страховым возмещением (229224,23 рубля) и 120000 рублей, подлежащими выплате в соответствии с договором ОСАГО. Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму ущерба в размере 109224,23 рубля.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 2694 рубля 25 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Рощину А.В. удовлетворить.
Взыскать с Рощина А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 109224 рубля 23 копейки, сумму государственной пошлины в размере 2694 рубля 25 копеек, а всего взыскать 111918 (сто одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья О. Т. Рыжова