РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыжовой О. Т., при секретаре Петровой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/10 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Фирма Цирконий», Акопянц А.Э. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4711872,85 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 4436664,79 рубля, сумма просроченных процентов - 274859,39 рублей, неустойка - 348,67 рублей, обратить взыскание на предметы залога транспортные средства, возместить судебные расходы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Фирма Цирконий» заключили кредитный договор №, согласно которому истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 6000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. Истцом условия договора выполнены, денежные средства перечислены двумя траншами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей. С сентября 2009 года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязанностей по уплате процентов, а так же по погашению основного долга. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.
Поручителем по кредитному договору является ответчик Акопянц А. Э., которому так же было направлено требование о досрочном взыскании кредита.
Кроме того, между Банком и Акопянц А. Э. был заключен договор о залоге № в соответствие с которым Акопянц А. Э. Банку в залог были переданы транспортные средства на общую сумму 3092500 рублей.
В судебное заседание представитель истца явился, требование поддержал в полном объеме.
Ответчик Акопянц А. Э., он же генеральный директор ООО «Фирма Цирконий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Фирма Цирконий» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец открыл ответчику ООО «Фирма Цирконий» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 6000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24% годовых.
Истцом условия договора выполнены, денежные средства перечислены двумя траншами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей.
23.04. 2009 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Акопянц А. Э. заключен договор поручительства № в соответствие с которым, Акопянц А. Э. обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Фирма Цирконий» обязательства, обеспеченному поручительством отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме как и должник.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга и процентов, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 4711872,85 рублей, в том числе 4436664,79 рублей - сумма основного долга, 274859,39 рублей - сумма процентов, 348,67 рублей - неустойка.
Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, считает, что размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.
Суд, руководствуясь ст. 363 ГК РФ считает необходимым взыскать сумму задолженности в полном объеме, включая проценты и неустойку солидарно с ответчиков ООО «Фирма Цирконий», Акопянц А. Э.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Акопянц А. Э. заключен договор о залоге № в соответствие с которым Акопянц А. Э. Банку в залог были переданы транспортные средства:
- №
№
№
№
№
№
Общая стоимость заложенного имущества составляет 3092500 рублей.
Оценивая доводы истца в части обращения взыскания на предмет залога, то руководствуясь ст. 334 ГК РФ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Фирма Цирконий», Акопянц А.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4711872,85 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 4436664,79 рубля, сумма просроченных процентов - 274859,39 рублей, неустойка - 348,67 рублей, сумму государственной пошлины в размере 20000 рублей, а всего 4731872 (четыре миллиона семьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 85 копеек.
Обратить взыскание на предметы залога:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- Mercedes-Benz Е 280 4 М 1012500 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот) рублей,
- МАЗ 353366 280000 (двести восемьдесят) рублей,
- ToyotaRAV 4 675000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья О. Т. Рыжова