РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Морозовой Н.В., при секретаре Лифенцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4022/10 по иску Твороговой О.А. к Творогову С.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 25.273 рубля 0 копеек за период 2008 года, 2009 года, 5-ть месяцев (январь, февраль, март, сентябрь, октябрь) 2010 года, понесенные в указанный период расходы на замену окон и радиатора в квартире в размере 27.360 рублей 0 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.820 рубле 0 копеек, указав на следующее: она является ответственным квартиросъемщиком квартиры в городе Москве по адресу: <адрес>. Также нанимателями данной квартиры являются ответчик - ее бывший супруг Творогов С.Н., и их совершеннолетние дети: Творогов А.С. и Творогов К.С. Истец регулярно уплачивает коммунальные платежи в полном объеме за всех четырех нанимателей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размене 25.273 рублей 0 копеек, которую она рассчитала, поделив общую сумму уплаченных ею денежных средств за указанный период на 4 доли (то есть 25.273 рубля 0 копеек - это 1/4 доля уплаченных ею за данный период коммунальных платежей). Также в указанный период были произведены замена окон в квартире на окна ПВХ и замена радиаторов, 1/4 понесенных на это расходов в сумме 27.360 рублей 0 копеек она также просит суд взыскать с ответчика.
Истец Творогова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с 2001 года, когда ответчик на отдыхе познакомился с другой женщиной, они не ведут совместное хозяйство. В 2002 году она вынуждена была обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына, поскольку ответчик ей материальной помощи не оказывал. Весь указанный период она сама полностью несла бремя оплаты коммунальных платежей. В апреле 2010 года ответчик вернулся в их квартиру и с указанного времени в ней проживает. В период 2010 года он передал ей для оплаты коммунальных платежей денежные средства из расчета 1/4 доли коммунальных платежей за 5-ть месяцев 2010 года (апрель, май, июнь, июль, август), о чем она передала ему соответствующие расписки. Более денежных средств на оплату коммунальных платежей он ей не передавал.
Ответчик Творогов С.Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что с 2006 года действительно фактически не проживает с истцом и детьми, однако сообщил, что весь указанный истцом к взысканию период времени периодически, 1-2 раза в месяц, появлялся в квартире, где он зарегистрирован, давал истцу деньги на оплату коммунальных платежей. У него имеются расписки о том, что он передал ей для оплаты коммунальных платежей денежные средства из расчета 1/4 доли коммунальных платежей за 5-ть месяцев 2010 года (апрель, май, июнь, июль, август).
Проверив материалы дела, выслушав мнение истца, ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги.
Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФнаниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
Согласно ст. 71 Жилищного Кодекса РФвременное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Ответчик Творогов С.Н. постоянно зарегистрирован в <адрес> нанимателем в соответствии с договором социального найма.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика в сумме 25.273 рублей 0 копеек по оплаченным ею коммунальным платежам за период 2008 года, 2009 года, 5-ть месяцев (январь, февраль, март, сентябрь, октябрь) 2010 года, так за период 2008 года задолженность истца, согласно представленному расчету, составляет 9.294 рубля 0 копеек; за период 2009 года задолженность истца, согласно представленному расчету, составляет 11.820 рублей 0 копеек; за 5-ть месяцев (январь, февраль, март, сентябрь, октябрь) 2010 года задолженность истца, согласно представленному расчету, составляет 4.159 рублей 0 копеек. Общая сумма задолженности ответчика по коммунальным платежам за период 2008 года, 2009 года, 5-ть месяцев (январь, февраль, март, сентябрь, октябрь) 2010 года составляет, таким образом (9.254 рублей + 11.820 рублей + 4.159 рублей) 25.273 рубля 0 копеек.
Ответчик, не отрицая того, что он в 2006 года фактически с истцом и детьми не проживает, не представил подтверждения того, что он в заявленный истцом к взысканию период времени действительно нес бремя по оплате коммунальных платежей.
За период 5-ти месяцев 2010 года (апрель, май, июнь, июль, август), на который у ответчика имеются расписки о том, что он передал истцу для оплаты коммунальных платежей денежные средства из расчета 1/4 доли коммунальных платежей, исковые требования к ответчику не предъявлены.
В этой связи суд считает требования Твороговой О.А. о взыскании с Творогова С.Н. задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 25.273 рубля 0 копеек за период 2008 года, 2009 года, 5-ть месяцев (январь, февраль, март, сентябрь, октябрь) 2010 года подлежащими удовлетворению и кладет в основу расчета взыскиваемых сумм представленный истцом расчет, проверив его правильность.
Заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 20.375 рублей 0 копеек (1/4 доля от 81.500 рублей - общей суммы, уплаченной за замену окон на окна ПВХ) и 6.958 рублей 0 копеек (1/4 доля от 27.940 рублей 0 копеек - общей суммы, уплаченной за радиатор и его установку), по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы нельзя отнести к расходам по обязательному для нанимателя жилого помещения текущему ремонту жилого помещения, и суд может обязать ответчика нести данные расходы только в том случае, если ответчик взял на себя соответствующие обязательства, а подтверждения данного факта суду представлено не было.
Кроме того, суду не представлено подтверждений того, что расходы по замене окон понесены истцом Твороговой О.А. (л.д. 18), тогда как, согласно ст. 4 п.1 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение всех понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в доход бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 956 руб. 99 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Твороговой О.А. к Творогову С.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Твороговой О.А. с Творогова С.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период 2008 года, 2009 года, 5-ть месяцев (январь, февраль, март, сентябрь, октябрь) 2010 года в 25.273 рублей 0 копеек, расходы по уплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 956 рублей 99 копеек, а всего в пользу Твороговой О.А. с Творогова С.Н. взыскать 26.229 рублей 99 копеек.
В остальной части исковые требования Твороговой О.А. к Творогову С.Н. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: