РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лестуха Е.И., при секретаре Белая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Арышеврй О.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Арышевой О.Г. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен смешанный договор состоящий: из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»,. Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности и возратности кредит в сумме 70000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых. Договор предусматривает возврат денежных средств ежемесячными платежами. Ответчик получила кредит, однако в нарушение договора ежемесячные платежи не вносила. В связи с чем истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженности в размере 107343 рублей 30 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 52111 рублей 21 копейка, сумма процентов по просроченной задолженности в размере 31059 рублей 39 копеек, комиссии в размере 7672 рублей 70 копеек, неустойки в размере 16500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3346 рублей 87 копеек.
Представитель истца по доверенности Боганова С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Арышева О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, представила в суд заявление о согласии с исковыми требованиями и просила его приобщить к материалам дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Ответчик Арышева О.Г. признала исковые требования, предъявила заявление.
Указанное заявление в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.
Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Арышевой О.Г. о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по исковому заявлению уплачена государственная пошлина в размере 3346 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Арышевой О.Г. о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Арышевой О.Г. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности в размере 107343 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 рублей 87 копеек, а всего 110690 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Е.И.Лестуха