ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Федеральный судья Дорогомиловского районного суда <адрес> Воробьев И.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-44X2011 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Савушкиной В.В., зарегистрированной МНС № по <адрес> в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за №, ИНН 77260398342, проживающей по адресу: г. <адрес>. 3 <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Савушкина В.В. совершила привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, по адресу: <адрес> владение 10, проведенной проверкой соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников, было установлено, что индивидуальным предпринимателем Савушкиной В.В. в нарушение ст. 13.1 Федерального Закона №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», был привлечен к трудовой деятельности иностранный гражданин - гражданин Республики Молдова С.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве подсобной рабочей силы при отсутствии у нее разрешения на работу ИГ или ЛБГ.
Таким образом, индивидуальным предпринимателем Савушкиной В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Савушкина В.В. свою вину в совершении данного административного правонарушения не признала и пояснила, что она не принимала на работу гражданку Республики Молдова С.О.. Симанюк О. является подругой ее работника - Мамаевой М.Г., которая просила Симанюк О. помочь ей в это день с работой. Саму Симанюк О. она не знает и к трудовой деятельности ее не привлекала.
Не смотря на отрицание Савушкиной В.В. с своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, ее вина полностью нашла свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям Симанюк Ольги, она работала у индивидуального предпринимателя Савушкиной В.В. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего, трудового договора не заключала, работала по устной договоренности и получала заработную плату в размере 500 рублей в день, разрешения на работу она не имеет, в органы ОУФМС для оформления разрешения не обращалась.
В материалах дела имеется копия паспорта гражданина <адрес> на имя Симанюк Ольги.
Согласно объяснениям свидетеля Вагиной А.А. следует, что она на момент проведения проверки - ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом павильоне №,316, арендуемой индивидуальным предпринимателем Савушкиной В.В., где в это время Симанюк Ольга - гражданка Республики Молдова осуществляла трудовую деятельность.
Согласно объяснений свидетеля Мамаевой М.Г., гражданка Республики Молдова Симанюк О. действительно осуществляла трудовую деятельность в индивидуального предпринимателя Савушкиной В.В. в качестве подсобного рабочего, Симанюк О.
выплачивалась заработная плата в размере 500 рублей в день. График работы у Симанюк О. пять рабочих дней, с двумя выходными днями - суббота и воскресение.
Кроме перечисленных доказательств, вина Савушкиной В.В. также подтверждается: актом проверки соблюдения условий привлечения к использованию иностранных работников (л.д.4-5), рапортом о выявленном административном правонарушении (л.д.6), протоколом осмотра территории и фототаблицей к нему (л.д.7, 14-15), протоколом об административном правонарушении и постановлением о назначении административного наказания в отношении Симанюк О. по ст. 18.10 КоАП РФ, а также другим материалами дела.
Суд, выслушав Савушкину В.В., изучив материалы дела, считает, что индивидуальный предприниматель Савушкина В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ
Виновность указанного выше должностного лица подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим КоАП РФ не установлено иное.
Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд считает, что индивидуальному предпринимателю Савушкиной В.В. следует назначить в качестве административного наказания административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП
РФ,
ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Савушкину В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом и назначить ей в качестве наказания административный штраф в размере двадцать пять тысяч рублей.
Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>), ИНН 7706603405 ОКАТО 45286596000, счет 40101810800000010041 1 отделение Московского ГТУ Банка России БИК 044583001 КБК 19211690020020100140
Постановление может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
И.В. Воробьёв