ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<адрес>26 апреля 2011 года

Федеральный судья Дорогомиловского районного суда <адрес>) Птицына В.В., с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, - Амиргулянца Э.Э.

представителя (по доверенности) лица, привлеченного к административной ответственности, - Амиргулянца Э.Э. - Нахаева Н.В.,

рассмотрев административное дело №5-АПД-73/2011 по ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП в отношении ИП Амиргулянца Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по договору продавцом-кассиром у ИП «Хамракулов», постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>3-33,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Амиргулянца Э.Э. Дорогомиловским межрайонным прокурором <адрес> Устиновским М.Ю. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 15 мин. по 17 час. 30 мин., старшим помощником Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> Шабалтас И.М., совместно со старшим помощником Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> Легезиным А.А., с привлечением специалистов ТУ Управления Роспотребнадзора по ЗАО <адрес> Николаевой Е.Н. и Савченко О.М., старшего инженера 3-го РОГНД Кынина М.В., проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, и установлено, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, арендуемом ИП Амиргулянц Э.Э. по договору субаренды нежилого помещения №.01/11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предприятие осуществляет реализацию наручных часов, аксессуаров к мобильным телефонам, мобильных телефонов, бывших в употреблении, выявления нарушения правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), а именно: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, электропроводка выполнена не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, отсутствуют распорядительные документы по пожарной безопасности, сотрудники допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа, помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения, металлическая лестница с антресоли и перекрытие между этажами не имеют требуемый предел огнестойкости.

ИП Амиргулянц Э.Э., привлеченный к административной ответственности, и его представитель (по доверенности), - Нахаев Н.В., отводов и ходатайств не заявили.

Амиргулянц Э.Э., привлеченный к административной ответственности, пояснил, что договор №.01/11 от ДД.ММ.ГГГГ субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором предприятие осуществляет реализацию наручных часов, аксессуаров к мобильным телефонам, мобильных телефонов, бывших в употреблении, он не заключал и не подписывал, по доверенности от его имени указанный договор подписал Нахаев Н.В. В момент проведения проверки в помещении, проводимой ДД.ММ.ГГГГ, его в <адрес> не было, с нарушениями, указанными в акте проверки, он согласен. После проведения проверки предприятие по адресу: <адрес> не работает.

Аналогичные показания дал суду и представитель (по доверенности) лица, привлеченного к административной ответственности, - Амиргулянца Э.Э. - Нахаев Н.В.

Содеянное ИП Амиргулянц Э.Э. подтверждается материалами дела, а именно: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10); справкой к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13); договором №.01/11 от ДД.ММ.ГГГГ субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-18); актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии со ст. 38 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Помещения торгового предприятия ИП Амиргулянц Э.Э., расположенного по адресу: <адрес>, находятся в управлении ИП Амиргулянц Э.Э., в связи с чем, к административной ответственности подлежит привлечению ИП Амиргулянц Э.Э.

Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны ИП Амиргулянц Э.Э, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара и его дальнейшее распространение, вследствие чего создается угроза жизни и здоровью людей.

Считаю, что вина ИП Амиргулянц Э.Э., в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП, доказана материалами дела.

Таким образом, ИП Амиргулянц Э.Э., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32 и 11.16 КРФоАП.

При назначении наказания учитываю, что содеянное ИП Амиргулянц Э.Э. создает угрозу жизни и здоровья людям, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

постановил:

ИП Амиргулянца Э.Э. (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306770000292547; ИНН 771374022502), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на ДЕВЯНОСТО суток.

В соответствии с п. 1 ст. 32.12 КРФоАП, исполнение настоящего постановления возложить на Отдел службы судебных приставов района Дорогомилово <адрес>, которое производить в строгом соответствии со ст. 3.12, ст. 32.12 ч. 2 КРФоАП, путем наложения пломб, опечатывания помещения и принятия в пределах своих полномочий необходимых мер, направленных на исполнение мероприятий по прекращению эксплуатации помещений предприятия ИП Амиргулянц Э.Э., расположенного по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-ти дневный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ

В.В. ПТИ