Дело №г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «02» февраля 2011г.
Судья <адрес> <адрес> Васькова Л.В.,
с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Фирсова Ю.А.,
подсудимых Володина Николая Алексеевича, Фоменко Виталия Викторовича,
защитников: Филимоновой Т.В., представившей удостоверение №, ордер 1057, Гришневской Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шкаликовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Володина Николая Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Володин Николай Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не военнообязанный, проживает по адресу: <адрес> <адрес>, не имеющий судимости,
находящийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,
Фоменко Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживает: <адрес>-а <адрес>, ранее не судим:
находящийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут Володин Н.А. по предложению Фоменко В.В., находясь в микрорайоне <адрес>, с целью хищения чужого имущества договорились вдвоем похитить металлические изделия с территории кладбища, расположенного в районе улиц <адрес> в <адрес>.
Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 15 минут Володин Н.А. по предварительному сговору с Фоменко В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на указанном кладбище, с места захоронения ФИО8 умышленно, незаконно, путем свободного доступа тайно пытались похитить, достав из земли, три металлических столба, входящих в конструкцию лавочки, общим весом 25 кг. стоимостью 1250 рублей, из расчета стоимости 1 кг. - 50 руб., принадлежащие сестре покойного - ФИО3, но довести свой преступный умысел до конца, то есть скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены ФИО10.
В судебном заседании подсудимый Володин Н.А. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в октябре 2010 года, точное число не помнит, до обеда на улице в микрорайоне <адрес> он встретил своего знакомого Фоменко Виталия. Фоменко предложил ему сходить на кладбище, расположенное в микрорайоне, за металлом. Он согласился с предложением, так как хотел выпить. Со стороны <адрес> они зашли на кладбище и у одного из захоронений увидели металлическую лавочку, у которой 1 ножка-столб лежала на земле. Фоменко сказал, что этого столба мало, и стал ногами расшатывать остальные столбы и руками доставать их из земли. Когда Фоменко вытащил из земли три столба, их увидела женщина, и они, испугавшись, что женщина вызовет милицию, быстро ушли.
Подсудимый Фоменко В.В. в суде вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в октябре 2010 года, точное число не помнит, после 12 часов в микрорайоне <адрес> он встретил своего знакомого Володина Н. Они решили вместе выпить, но денег не было, и тогда они договорились найти где-нибудь металл, чтобы продать его. Он предложил Володину сходить на кладбище, расположенное между <адрес> и <адрес> в <адрес>. Придя к одной из могил, он стал доставать из земли оставшиеся металлические трубы, расшатывая столбы ногами, а Володин стоял рядом. Всего вытащили из земли три столба. В это время к ним подошла женщина и сказала, что вызовет милицию. Не став забирать столбы с собой, с кладбища они ушли. В этот же день вечером его задержали сотрудники милиции.
Кроме полного признания своей вины, виновность Володина Н.А. и Фоменко В.В. полностью подтверждается исследованными в суде следующими доказательствами:
- оглашенными в суде показаниями на стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 2007 году на кладбище в микрорайоне <адрес> на месте захоронения ее брата ФИО8 за оградой она установила лавочку, которая состояла из досок и металлических столбов длиной около 1 м. и была выкрашена синей и зеленой краской. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции узнала, что с могилы брата двое мужчин пытались похитить металлические столбы от лавки. На месте захоронения она обнаружила, что 3 столба выкопаны из земли, а доски лежат у ограды. Три металлических столба она оценивает в 1250 рублей;
- оглашенными в суде показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находилась на кладбище в микрорайоне <адрес>. Там на захоронении ФИО8 она услышала два мужских голоса и скрежет металла и увидела, что один из мужчин руками что-то вытаскивает из земли. На ее вопрос, что они здесь делают, мужчина ответил, что переставляет скамейку, и стал с кладбища уходить, впереди него она увидела и второго мужчину. За оградой этой могилы она увидела лежащие на земле металлические столбы и доски. О случившемся она сообщила сотрудникам милиции;
- заявлением потерпевшей ФИО3 в ОВД по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с места захоронения ее брата ФИО8 в микрорайоне <адрес> пытались похитить три металлических столба, которые входили в конструкцию лавочки (л.д.17);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории кладбища, расположенного в районе улиц Чистякова и Мира <адрес>, где на месте захоронения ФИО9 обнаружены и изъяты три металлических столба, которые выкопаны из земли в месте установления лавочки (л.д. 7-10);
- актом взвешивания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых при помощи весов марки РП - 500 произведено взвешивание трех металлических столбов, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, общий вес металлических столбов составляет 25 кг. (л.д. 19).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три металлических столба, изъятых с места происшествия, признанные по делу в качестве вещественных доказательств. Столбы выполнены из металлических труб, частично выкрашены в синий и зеленый цвета, длина каждого столба составляет 95 см., диаметр - 29 см.. В нижней части столбов имеется пластина размером 13х15 см., в средней части каждого из столбов прикреплена металлическая пластина длиной 24 см. и шириной 6 см. (л.д. 29-33, 34);
- постановлением о возвращении ФИО3 трех металлических столбов (л.д. 43);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО10 среди предъявленных ей для опознания лиц опознала подозреваемого Володина Н.А., пояснив, что опознала его по отекшим глазам, видела этого человека ДД.ММ.ГГГГ на кладбище в микрорайоне <адрес> вместе с другим мужчиной около одного из захоронений, при этом около ограды на земле лежали оторванные доски и три металлических столба (л.д. 55-58).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Володина Н.А. и Фоменко В.В. и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30, п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, добытыми в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, согласуются друг с другом.
Володин Н.А. и Фоменко В.В., предварительно договорившись между собой о краже металла с целью его последующей реализации за деньги для приобретения спиртных напитков, пытались вдвоем похитить с кладбища чужие металлические столбы от лавочки, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были замечены посторонним лицом, при чем в силу своего возраста и жизненного опыта они не могли не осознавать, что совершают действия противоправного характера, причиняют своими действиями собственнику имущества реальный материальный ущерб, и желали наступления последствий в виде причинения вреда.
Установленные в суде фактические обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимых Володина Н.А. и Фоменко В.В. о совершении преступления при установленных обстоятельствах, показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО10, исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: заявлением потерпевшей в ОВД по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, откуда были изъяты похищаемые предметы, актом взвешивания, протоколом опознания Володина Н.А., протоколом осмотра металлических столбов и другими документами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Володин Н.А. не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, на территории <адрес> не зарегистрирован, не работает, имеет случайные заработки, на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, на иждивении никого не имеет.
Отягчающих наказание Володина Н.А. обстоятельств суд не усматривает, к смягчающему наказание обстоятельству относит признание подсудимым своей вины.
Фоменко В.В. не судим, покушался на совершение преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного источника дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении никого не имеет.
Отягчающих наказание Фоменко В.В. обстоятельств суд не усматривает, к смягчающему наказание обстоятельству относит признание подсудимым своей вины.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд назначает подсудимому Володину Н.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 5 ст. 73 УК РФ: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции № <адрес>. Учитывая определение Володину Н.А. исполнения в период испытательного срока обязанности в виде регистрации в УИИ по месту жительства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Суд считает, что исправление и перевоспитание Фоменко В.В. возможно без назначения наказания в виде лишения свободы и с учетом личности Фоменко В.В., обстоятельств дела определяет ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу - три металлических столба, находящиеся у потерпевшей, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у собственника ФИО3.
Руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
Приговорил:
Володина Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Володину Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Володина Николая Алексеевича в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения Володину Н.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Фоменко Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы.
Меру пресечения Фоменко В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу - три металлических столба, оставить по принадлежности собственнику ФИО3.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья
Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.