Дело № 1-122/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж «30» ­­­­­­­­­ноября 2011г.

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Вебер А.А.,

подсудимых Курменева Дмитрия Ивановича, Аниськина Александра Алексеевича,

защитников: Худоярова Р.К., представившего удостоверение №, ордер №,

Гришневской Н.М., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шкаликовой О.В.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курменева Дмитрия Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Аниськина Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Курменев Дмитрий Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судим,

находящийся под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

Аниськин Александр Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судим,

находящийся под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

совершили преступления - хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, и кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Курменев Д.И., находясь в доме Аниськина А.А., расположенном в д. <адрес>, предложил последнему совершить хищение бензина с бензобака автомашины ГАЗ-2104. Аниськин А.А. на предложение Курменева Д.И. согласился, и они вступили в преступный сговор.

Далее в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Аниськин А.А. и Курменев Д.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, предварительно взяв с собой шланг и канистру, подошли к автомашине ГАЗ-2104, государственный регистрационный знак №, стоявшей на обочине автодороги в д. <адрес>, где согласно достигнутой раннее договоренности посредством переливания из бензобака через шланг в канистру бензина с данной автомашины, тайно похитили принадлежащие ФИО3 4 литра бензина А-92 стоимостью 24 рубля за литр, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 96 рублей.

После совершения кражи бензина Курменев Д.И. и Аниськин А.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Курменев Д.И., находясь на автодороге, расположенной в д. <адрес>, предложил Аниськину А.А. совершить хищение автомашины ГАЗ-2104, регистрационный знак №, стоявшей неподалеку на обочине. Аниськин А.А. на предложение Курменева Д.И. согласился, и они вступили в преступный сговор.

Далее в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Курменев Д.И. и Аниськин А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, находясь в д. <адрес>, с обочины автодороги путем замыкания проводов зажигания тайно похитили принадлежащую ФИО3 автомашину ГАЗ-2104, государственный регистрационный знак №, стоимостью 30000 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

После совершения кражи автомашины Курменев Д.И. и Аниськин А.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях.

В суде потерпевший ФИО3 просил уголовное дело в отношении Курменева Д.И. и Аниськина А.А. производством прекратить, так как ему был возмещен и заглажен в полном объеме причиненный вред, они примирились и претензий к подсудимым он не имеет.

Курменев Д.И. и Аниськин А.А., их защитники ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в суде поддержали, подтвердили, что они загладили причиненный потерпевшему вред, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон нет.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Курменев Д.И. и Аниськин А.А. ранее не судимы, впервые совершили преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ими вред, как личность характеризуются удовлетворительно, имеют семью, молоды, Курменев Д.И. занимается общественно-полезной деятельностью, суд прекращает уголовное дело в отношении Курменева Д.И. и Аниськина А.А. на основании ст. 25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитола «SUPRA SCD-504U Serial No: № 4 автомобильных аудио - колонки: 2 «MYSTERY VR6913 6» х 9», 2 «KENWOOD», автомобильный аккумулятор «FireBall 55», свидетельство о регистрации транспортного средства серии № номер №, находящиеся на хранении у ФИО3, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ следует оставить по принадлежности собственнику ФИО3, медный провод в изоляции, 5 осколков стекла, 4 части покрышек, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с ч. 3 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как не представляющие ценности, государственный регистрационный знак «№», находящийся при уголовном деле, подлежит передаче ФИО3 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Курменева Дмитрия Ивановича, Аниськина Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Курменеву Д.И. и Аниськину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «SUPRA SCD-504U Serial No: №», 4 автомобильных аудио - колонки: 2 «MYSTERY VR6913 6» х 9», 2 «KENWOOD», автомобильный аккумулятор «FireBall 55», свидетельство о регистрации транспортного средства серии № номер № оставить по принадлежности собственнику ФИО3, медный провод в изоляции, 5 осколков стекла, 4 части покрышек - уничтожить, как не представляющие ценности, государственный регистрационный знак «№» передать ФИО3.

Копию постановления направить Курменеву Д.И., Аниськину А.А., потерпевшему ФИО3, прокурору Дорогобужского района.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.