Дело № 1-131/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж «12» декабря 2011г.

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Заруцкого В.А.,

защитников Тараканова О.В., представившего удостоверение № 215, ордер № 649,

Семченкова И.Н., представившего удостоверение № 327, ордер № 679,

обвиняемых Михайлова Евгения Валерьевича, Бариновой Олеси Анатольевны,

при секретаре Шкаликовой О.В.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело на стадии предварительного слушания по обвинению Михайлова Евгения Валерьевича, Бариновой Олеси Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Михайлов Евгений Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рес<адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим,

находящийся под стражей с 17 октября 2011 года,

Баринова Олеся Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рес<адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судима,

находящаяся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2011 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут Михайлов Е.В., находясь в п. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области, предложил Бариновой О.А. зайти в магазин «Креатив», и тайно похитить одежду с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, с чем Баринова О.А. согласилась.

После этого 05.10.2011 г. в указанный выше период времени Баринова О.А и Михайлов Е.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, зашли в магазин «Креатив», расположенный адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, п. Верхнеднепровский, пр. Химиков, д. 10, принадлежащий ФИО7, где Михайлов Е.В. стал примерять одежду с целью отвлечь внимание находившего в магазине продавца, а Баринова О.М. в это время, воспользовавшись отсутствием продавца, а также отсутствием внимания находившихся в магазине граждан, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО7 спортивный костюм стоимостью 1800 рублей в вешалкой стоимостью 200 рублей. После совершения кражи Михайлов Е.В. и Баринова О.А. с места преступления скрылись с похищенным имуществом и распорядились ими по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО7 просил уголовное дело производством прекратить, так как ему был возмещен в полном объеме причиненный вред, он и обвиняемые примирились, и претензий к Бариновой О.А. и Михайлову Е.В. не имеет.

Баринова О.А., Михайлов Е.В., их защитники Тараканов О.В. и Семченков И.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с потерпевшим они примирились, загладили причиненный ему вред и извинились, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Баринова О.А. и Михайлов Е.В. согласны.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Баринова О.А. и Михайлов Е.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, характеризуются посредственно, Баринова О.А. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов Е.В. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, работает, суд прекращает уголовное дело в отношении Бариновой О.А. и Михайлова Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью, изъятый в магазине «Креатив», хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.5 УПК РФ следует оставить на хранение при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Михайлова Евгения Валерьевича, обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Бариновой Олеси Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михайлову Е.В. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Бариновой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Михайлову Е.В., Бариновой О.А., потерпевшему ФИО7, прокурору Дорогобужского района.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.