АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-А-53 (2010)
23 сентября 2010 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего: Шкредова С.А.
при секретаре: Васюковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Горбачева Владимира Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка №32 Дорогобужского района от 10 августа 2010 года об удовлетворении иска Шалютина Максима Николаевича к Горбачеву Владимиру Валерьевичу, Артемовой Наталье Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ:
Шалютин М.Н. обратился в суд с иском к Горбачеву В.В., Артемовой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 02.10.2009г. в 19 ч 10 мин возле д.Номер обезличен по ул. ... г. Дорогобужа произошло ДТП – столкновение его автомобиля Номер обезличен под его управлением и автомобиля Номер обезличен принадлежащего Артемовой Н.И. под управлением Горбачева В.В.. В результате ДТП по вине ответчика Горбачева его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно оценке стоимость ущерба составляет 27059,70 руб. В результате ДТП его автомобиль утратил товарную стоимость на 1197,01 руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1047,70 руб., оплаты услуг оценщика - 2450 руб. и расходов за оказание юридических услуг в размере 7000 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал. Об обстоятельствах ДТП пояснил, что ехал по своей полосе на автомашине Номер обезличен возле д.Номер обезличен по ул. ... г. Дорогобуж. Ему навстречу из-за поворота выехала автомашина Номер обезличен под управлением Горбачева и врезалась в его автомашину на его полосе, в результате чего его автомашина получила механические повреждения. Он вызвал сотрудников милиции, а Горбачев, не дождавшись их, уехал с места. Винновым в ДТП был признан Горбачев, в отношении него никаких протоколов не составлялось. После случившегося он обращался к Горбачеву, чтобы тот добровольно восстановил ему машину, однако получил отказ.
Ответчик Горбачев требования истца не признал, указав, что не считает себя виновником ДТП, поскольку он осуществлял поворот, на встречную полосу движения не выезжал, это истец врезался в него. Постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа получал, однако не обжаловал, штраф оплатил. Автомашиной управлял по доверенности, ответственность застрахована не была. Считает, что сумма ущерба завышена, однако обосновать это не может. Также считает, что не обязан возмещать судебные издержки.
Ответчик Артемова Н.И., будучи извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Решением мирового судьи судебного участка №32 Дорогобужского района от 10 августа 2010 года иск Шалютина М.Н. частично удовлетворен: взыскано с Горбачева В.В. в пользу Шалютина М. Н. в возмещение материального ущерба 28256 рублей 71 копейку, 2450 рублей в возмещение расходов за проведение оценки ущерба, 1047 рублей 70 копеек в возврат госпошлины. Шалютину М.Н. в удовлетворении требований к Артемовой Н.И. отказано.
В апелляционной жалобе Горбачев В.В. просит решение мирового судьи отменить, т.к. он не виновен в ДТП, не согласен с суммой причиненного ущерба.
В суд Горбачев В.В. не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Шалютин М.Н. не согласился с апелляционной жалобой и просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав Шалютина М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд оставляет решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Горбачева В.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
В суде установлено, что 02.10.2009 года около 19 часов 10 минут на автодороге возле д.Номер обезличен по ул.... г.Дорогобуж Горбачев В.В., управляя по доверенности автомобилем Номер обезличен рег.знак Номер обезличен, принадлежащей Артемовой при повороте налево не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Номер обезличен рег.знак Номер обезличен, под управлением Шалютина М.Н.
В соответствие с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД Дорогобужского района от 17.10.2009 года Горбачев В.В. привлечен к ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа500 рублей за то, что 02.10.2009г. около 19 ч 10 мин на автодороге возле д. Номер обезличен по ул. ... г. Дорогобуж, управляя автомобилем Номер обезличен, при повороте налево не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП.
Постановление Горбачевым не обжаловалось и вступило в законную силу.
Указанные обстоятельства также подтверждаются:
- схемой осмотра места происшествия, подписанной водителями Шалютиным М.Н. и Горбачевым В.В. о том, что ДТП произошло на полосе движения Шалютина М.Н..
- справкой о дорожно-транспортном происшествии о том, что в результате ДТП автомобилю Шалютина М.Н. причинены механические повреждения.
Поэтому судом установлено, что Горбачев, управляя автомашиной, не выбрал необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к ДТП, в результате которого транспортным средствам Номер обезличен и Номер обезличен были причинены механические повреждения.
Вины Шалютина М. в ДТП судом не установлено.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Горбачева В.В. застрахована в установленном порядке не была. Автомашиной Номер обезличен, принадлежащей Артемовой, Горбачев управлял по доверенности, в трудовых отношениях с Артемовой не состоял.
Поэтому мировой судья обоснованно взыскал с Горбачева В.В., причиненный ущерб. Артемова, как собственник транспортного средства, не несет ответственности за вред перед Шалютиным.
Согласно отчета независимого оценщика № 03.10.09-а от 21 октября 2009г., стоимость восстановления автомобиля Шалютина составляет 27 059, 70 руб., кроме того, в результате повреждений автомобиль утратил товарную стоимость на 1 197,01 руб. Суд считает заключение оценщика обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы Горбачева о том, что сумма ущерба завышена, им никак немотивированны и ничем не подтверждены.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции стоимость проведения оценки ущерба независимым оценщиком составила 2450 рублей.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1047,70 рублей.
Данные суммы также обоснованно взысканы с Горбачева В.В.
Как видно мировым судьей было правильно установлено, что ответчиком по иску является Горбачев В.В. с которого и взыскан причиненный вред.
Поэтому суд решение мирового судьи оставляет без изменения, а жалобу Горбачева В.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №32 Дорогобужского района от 10 августа 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбачева В.В. без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.
Судья Дорогобужского районного суда
Смоленской области Шкредов С.А.