Дело № 2А-49/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2010 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи) Ечевского С.В.
при секретаре Петросян Е.В.
рассмотрев в апелляционной инстанции материалы гражданского дела по иску
Елисеенкова Петра Арсентьевича к Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области и Совету депутатов Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области о взыскании имущественного ущерба,
и апелляционной жалобе Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области на решение мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района Смоленской области от «09» декабря 2009 года,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района Смоленской области от «09» декабря 2009 года удовлетворён иск Елисеенкова П.А. к Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области (далее – Администрация) и Совету депутатов Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области (далее – Совет) о взыскании денежных средств в сумме 3 115 рублей, излишне уплаченных за отопление. Данные денежные средства взысканы в пользу Елисеенкова П.А. с Администрации. Кроме того, с Администрации в его пользу взыскана 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причинённого нарушением прав потребителя л.д.114-115/.
Администрация с данным решением не согласна, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела л.д. 116/.
В судебном заседании представитель администрации по доверенности Оснач И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Елисеенков П.А. с жалобой не согласен, поддержал свои исковые требования.
Представитель Совета в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещён.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого решения мирового судьи.
Решением Дорогобужского районного суда от 26 декабря 2008 года был признан незаконным со дня его издания усреднённый норматив отопления и на Администрацию наложена обязанность установить дифференцированные нормативы.
Проанализировав представленные в суд доказательства, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что применяя усреднённый норматив для расчета оплаты за тепловую энергию Администрация нарушила имущественные права Елисеенкова П.А., поскольку им была произведена переплата за отопление по сравнению с той оплатой, которую он должен был бы произвести при действии дифференцированного норматива.
Вышеуказанное обстоятельство вытекает из норм ст. 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые мировой судья применил при рассмотрении спора.
Таким образом, при рассмотрении дела, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и применил материальный закон, подлежащий применению по спорным правоотношениям. Нарушений процессуального права, влекущих отмену решения мировым судьёй не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района Смоленской области от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Дорогобужского районного суда Ечевский С.В.