АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи) Ечевского С.В.
при секретаре П
рассмотрев в апелляционной инстанции материалы гражданского дела по иску
Семченкова Игоря Николаевича к ТСЖ «Черемушки», ОАО «Смоленскэнергосбыт», филиалу ОАО «Квадра» - «Смоленская региональная генерация» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и апелляционной жалобе филиала ОАО «Квадра» - «Смоленская региональная генерация» на решение мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района Смоленской области от «24» сентября 2010 года,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района Смоленской области от «24» сентября 2010 года удовлетворён иск Семченкова И.Н. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. С филиала ОАО «Квадра» - «Смоленская региональная генерация» в его пользу взыскано 34 783 рубля в счет погашения материального ущерба, 3500 рублей за оплату услуг оценщика и 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Филиал ОАО «Квадра» - «Смоленская региональная генерация» с данным решением не согласился, считает его незаконным и необоснованным, поскольку залив квартиры произошел не по его вине, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о привлечении в качестве соответчика собственника квартиры, в которой произошел разрыв спускника, из-за чего и произошел залив.
В судебном заседании представитель филиала ОАО «Квадра» - «Смоленская региональная генерация» апелляционную жалобу поддержал.
ОАО «Смоленскэнергосбыт» оставило рассмотрение вопроса о законности решения мирового судьи на усмотрение суда апелляционной инстанции.
Истец и представитель ТСЖ «Черемушки» полагают апелляционную жалобу не обоснованной, а решение суда первой инстанции законным.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого решения мирового судьи.
При рассмотрении дела по первой инстанции, проанализировав представленные в суд доказательства, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что филиал ОАО «Квадра» - «Смоленская региональная генерация» несёт обязанность по возмещению вреда, причинённого заливом квартиры Семченкова И.Н., поскольку разрыв спускного клапана в расположенной выше квартире произошел из-за повышения давления в сети, обслуживаемой данным ответчиком. Данное обстоятельство было установлено судом первой инстанции в результате анализа представленных доказательств, надлежащим образом оценено и положено в основу решения. При рассмотрении дела, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и применил материальный закон, подлежащий применению по спорным правоотношениям.
Отказ в привлечении в качестве соответчика по делу собственника квартиры, в которой произошел разрыв спускника не может являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку в соответствии со ст. 41 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района Смоленской области от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу филиала ОАО «Квадра» - «Смоленская региональная генерация» - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судья
Дорогобужского районного суда Ечевский С.В.