АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №11-14/2011г.
25 марта 2011 года
Дорогобужский районный суд Смоленской областиВ составе:
Председательствующего судьи: Шкредова С.А.
при секретаре: Васюковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шалютина Максима Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 32 Дорогобужского района от 27 января 2011 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Горбачева Владимира Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:Шалютин М.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Горбачева В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя на том основании, что решением мирового судьи судебного участка № 32 Дорогобужского района от 10.08.2010 года, оставленным апелляционной инстанцией 23.09.2010 года без изменения, его требования о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, были удовлетворены. В связи с проведением дела представителем юридической фирмы ООО «...» ему оказывались юридические услуги. Так, за анализ ситуации, составление и подачу искового заявления, представление интересов в суде им было оплачено (сумма1) рублей. В связи с оспариванием ответчиком решения мирового судьи, ему снова пришлось воспользоваться правовой помощью, в связи с чем он понес расходы в размере (сумма2) рублей. Просит взыскать с Горбачева В.В в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг в размере (сумма1+2) руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 32 Дорогобужского района заявление Шалютина М.Н. удовлетворено частично, с Горбачева В.В. взыскано (сумма2) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Шалютин М.Н. в частной жалобе просит данное определение мирового судьи отменить и взыскать с Горбачева В.В. расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере (сумма1+2) рублей. В обоснование частной жалобы он указывает, что мировым судьей его заявление было рассмотрено и неправильно истолковано заявление об отказе от возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме (сумма1) рублей, т.к. возложение на ответчика понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя должно быть произведено пропорционально удовлетворенных требований.
В суде Шалютин М.Н. и его представитель Демихов Р.В. частную жалобу поддержали в полном объеме.
Горбачев В.В. не согласился как с частной жалобой, так и с суммой взысканных с него расходов.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Решением мирового судьи судебного участка № 32 Дорогобужского района от 10.08.2010 года с Горбачева В.В. в пользу Шалютина М.Н. в возмещение материального ущерба взыскано ... коп., .... в возмещение расходов за проведение оценки ущерба, ... коп. в возврат госпошлины.
Апелляционным определением от 23 сентября 2010 года решение мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Горбачева В.В. без удовлетворения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным квитанциям ООО Юридическая фирма «...» Шалютин М.Н. оплатил (сумма1+2) рублей за оказание юридической помощи при рассмотрении дела мировым судьей, а также в суде апелляционной инстанции.
10.08.2010 года при рассмотрении дела мировым судьей Шалютин М.Н. письменно отказался от требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме (сумма1) рублей,. Поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья законно и обоснованно взыскал с Горбачева В.В. расходы на оказание юридической помощи в сумме (сумма2) рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 32 Дорогобужского района от 27 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Шалютина Максима Николаевича без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Дорогобужского районного суда
Смоленской области Шкредов С.А.