АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №11-21/2011г.
22 апреля 2011 года
Дорогобужский районный суд Смоленской областиВ составе:
Председательствующего судьи: Шкредова С.А.
при секретаре: Васюковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Елисеенкова Петра Арсентьевича на решение мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района от 01 марта 2011 года об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:
Елисеенков П.А. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании переплаты за тепловую энергию в связи с укороченным отопительным сезоном, на том основании, что продолжительность отопительного сезона в зоне, где он проживает, установлена 217 дней. В 2010 году жители пятиэтажных домов оплачивали 100% тепловой энергии по тарифу 23,41 руб. кв.м./мес. При нормативе потребления 0,01764 Гкал/м.2мес., и при площади его квартиры 46,9 кв.м. он израсходовал за отопительный сезон в 217 дней 9,924 Гкал. При стоимости 1 Гкал. в 2010 году 1326,96 руб. он уплатил 13168,80 руб., значит один день отопления ему обходился в 60,68 руб. (13168,80 : 217). Отопительный сезон 2010 года продолжался 193 дня, начался 5.10.2009 года закончился 16.04.2010 года. Его оплата за 193 дня должна была составить 11711,24 руб., что на 1457,56 руб. меньше уплаченных. Просит суд обязать ОАО « Квадра» возместить переплаченные деньги в сумме 1457,56 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района от 01 марта 2011 года Елисеенкову П.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Елисеенков П.А. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлеторении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья в своем решении уделил внимание лишь нормативам потребления тепловой энергии и тарифам на их оплату. Однако, он их не оспаривает, а оспаривает количество тепловой энергии, поставленной в его квартиру в 2010 году. Тарифы на отопление были рассчитаны исходя их норматива потребления 66500 Гкал для пос. Верхнеднепровский, а фактически в пос. Верхнеднепровский в 2010 году было поставлено 63237 Гкал, что на 3263 Гкал меньше расчетной величины, соответственно, поскольку тариф на оплату отопления рассчитан из 66500 Гкал, то оплата 3263 Гкал является неосновательным обогащением ответчика.
В суде Елисеенков П.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.
Представители ОАО «...» Столяр В.К. и Шапошников А.Б. с доводами апелляционной жалобы не согласились и показали, что жалоб по отоплению от Елисееекова П.А. в 2010 году не поступало, прибора учета потребленной тепловой энергии в его доме нет. Количество фактически отпущенной тепловой энергии и предъявленной к оплате совпадает. Поэтому просят решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Решением Совета Депутатов Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области № 29 от 26 ноября 2009 года утверждены нормативы потребления тепловой энергии для населения МО Верхнеднепровское городское поселение для 5-ти этажного дома в размере 0,01764 Гкал.
Решением Совета Депутатов Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области № 30 от 27 ноября 2009 года установлена полная стоимость услуги по централизованному отоплению в месяц для пятиэтажного дома в сумме 23,41 руб.
Согласно представленному расчету определения норматива потребления тепловой энергии на отопление жилого фонда п. Верхнеднепровский норматив потребления по жилому фонду составляет 0,0199 Гкал/м2 мес.
Согласно расчету количества тепловой энергии на отопление жилого дома <адрес> на обогрев данного дома необходимое количество тепловой энергии составляет 898,31 Гкал/год.
В соответствии с представленным лицевым счетом № за отопление по адресу: <адрес> с января 2010 года по декабрь 2010 года оплачено 13175,15 руб.
Согласно представленному истцом расчету размер годовой оплаты за отопление в сумме 13175 руб. рассчитан на продолжительность отопительного сезона в 217 дней. Фактическое время отопления в 2010 году составляет 193 дня, следовательно сумма оплаты должна составлять 11717 руб. Таким образом, истец полагает, что он за отопление переплатил 1458 руб.
Постановлением Главы администрации Верхнеднепровского городского поселения от 12.04.2010 года № 7 завершен отопительный сезон 2009-2010 гг. в Верхнеднепровском городском поселении Дорогобужского района Смоленской области с 16 апреля 2010 года.
Согласно справке ТСЖ «...» в период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года жалобы на отопление квартиры <адрес> не поступало.
В соответствии со ст. 157 ч.1 ЖК РФ - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 года - размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.
В суде установлено, что в соответствии с Решением Совета депутатов Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области №30 от 27.11.09 года был утвержден тариф в размере 23,41 руб. кв.м. помесячно. Прибор учета, потребленной тепловой энергии в квартире Елисеенкова П.А. или в жилом доме, где он проживает не установлен, в связи с чем исчисление потребленной Елисеенковым П.А. тепловой энергии осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно справки филиала ОАО «...» (л.д.42) фактический полезный отпуск тепловой энергии юридическим лицам и населению в 2010 году равен предъявленному к оплате.
Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года корректировка размера платы за отопление производится 1 раз в год в соответствии с п/п2 п.1 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Перерасчет по указанному истцом основанию данными правилами не предусмотрен.
Поэтому суд апелляционной инстанции решение мирового судьи оставляет без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района от 01 марта 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елисенкова Петра Арсентьевича без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Дорогобужского районного суда
Смоленской области Шкредов С.А.