02 августа 2011 года

В составе:

Председательствующего судьи: Шкредова С.А.

при секретаре: Васюковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Витовтова Евгения Валерьяновича на решение мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района от 31 мая 2011 года по делу по иску Витовтова Евгения Валерьяновича к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Сафоновского отделения № 5566 Сбербанка России о возмещении судебных расходов,

Витовтов Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Сафоновского отделения № Сбербанка России судебных расходов на том основании, что 28 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 33 Дорогобужского района в его пользу вынесено решение о признании недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. При обращении в суд с данным иском ему потребовалась юридическая помощь, в связи с чем им была затрачена сумма на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района от ДД.ММ.ГГГГ заявление Витовтова Е.В. удовлетворено частично. В его пользу с ответчика взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Витовтов Е.В. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно договору об оказании юридических услуг кроме составления искового заявления и представительства в суде включен пункт о ведении представителем исполнительного производства. Исполнителем по договору об оказании юридических услуг были получены решение суда и исполнительный лист, которые были предъявлены вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства начальнику отдела старшему судебному приставу Сафоновского района Смоленской области.

В суде представитель Витовтова Е.В. по доверенности Москвичёва И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сафоновское отделение № в суд не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также возражения на апелляционную жалобу, согласно которым суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание сложность дела и длительность судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Витовтова Е.В. удовлетворены. С Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Филиал № АК СБ (ОАО) - Сафоновское отделение в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения по кредитному договору №, сумма процентов за пользование чужими средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения по кредитному договору №, сумму процентов за пользование чужими средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

01.04.2011 года между Витовтовым Е.В. и Москвичёвой И.В. был заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1 данного договора Витовтов Е.В. поручил Москвичёвой И.В. оказывать ему юридические услуги. Под юридическими услугами в данном договоре понимается: составление искового заявления, представительство в мировом суде, ведение исполнительного производства.

В п. 4 договора об оказании юридических услуг указана цена договора, которая установлена в сумме <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется расписка от 01 апреля 2011 года, из которой следует, что Москвичёва И.В. получила от Витовтова Е.В. оплату по договору об оказании юридических услуг от 1 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении решения мировой судья учел выполненную работу представителем по составлению искового заявления и присутствие в судебном заседании один раз.

В своем заявлении Витовтов Е.В. просит учесть также услуги представителя по ведению исполнительного производства.

Ведение исполнительного производства является компетенцией судебного пристава-исполнителя соответствующего отдела службы судебных приставов. В данном случае имели место услуги представителя по передаче исполнительного документа в службу судебных приставов.

С учетом характера оказанных услуг, длительности и сложности дела, требований о разумности взыскиваемых расходов на услуги представителя, мировой судья судебного участка № 33 Дорогобужского района правильно определил к взысканию с ответчика сумму в 1000 рублей. Поэтому суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района от 31 мая 2011 года законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 33 Дорогобужского района от 31 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Витовтова Евгения Валерьяновича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области Шкредов С.А.